Дело № 2-1639/2022 (2-4789/2021;) ~ М-3800/2021, первая инстанция

Дело № 2-1639/2022

24RS0032-01-2021-007069-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к [СКРЫТО] А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчик: [СКРЫТО] А.С. (бывшый супруг истца), который фактически в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения им. На основании изложенного истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец [СКРЫТО] Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес>, ходатайств об участии в судебном заседании не заявлял.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшего, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, истец [СКРЫТО] Е.Ю. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Ю. и [СКРЫТО] А.С. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учёте состоят: истец [СКРЫТО] Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик [СКРЫТО] А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (дочь истца).

Из искового заявления и пояснений истца [СКРЫТО] Е.Ю., данных в судебном заседании, следует, что квартира приобретена истцом в 2012 году до заключения брака с [СКРЫТО] А.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, ответчик фактически в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несет, попыток вселиться в квартиру истца [СКРЫТО] А.С. не предпринимал.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.С. в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не принимает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

[СКРЫТО] А.С. в ходе рассмотрения дела интереса к рассматриваемому спору не проявлял, в судебные заседания не являлся, заявлений и возражений по существу иска не представил, что также свидетельствует об отсутствии интереса ответчика к спорному жилому помещению.

Доказательств того, что между истцом и ответчиками имеются какие-либо соглашения, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, [СКРЫТО] Е.Ю. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчика в квартире как по месту своего постоянного жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании [СКРЫТО] А.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанных лиц с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая