Дело № 2-1404/2022 (2-4539/2021;) ~ М-3425/2021, первая инстанция

24RS0032-01-2021-006390-53

Дело 2-1404/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 февраля 2022 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2019г. между ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646 и [СКРЫТО] А.Л. был заключен в письменной форме кредитный договор № от 30.07.2019г., по условиям которого Банк предоставил [СКРЫТО] А.Л. кредит в размере 103 735 руб. на срок 12 месяцев с уплатой 19,5% годовых. За период с 31.12.2019г. по 07.10.2021г. ответчиком не исполнялись надлежащим образом в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 103 103 руб. 07 коп. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 14.10.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 03.08.2021г. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2019г., взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019г. в размере просроченного основного долга 103 103 руб. 07 коп., просроченные проценты 25 417, 87 руб., неустойку 6 254 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 262 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646 Заплечникова Т.А. не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, о чем указала в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик [СКРЫТО] А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления почтового извещения по почте ФГУП «Почта России», которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий договора также противоречит положениям, в частности ст.ст.154, 452 ГК РФ. Право изменить условия двусторонней сделки не может быть реализовано по одностороннему волеизъявлению, без уведомления второй стороны.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.07.2019 между ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение № и [СКРЫТО] А.Л. заключен был кредитный договор № от 30.07.2019г., по условиям которого Банк предоставил [СКРЫТО] А.Л. кредит в размере 103 735 руб. на срок 12 месяцев с уплатой 19,5% годовых. За период с 31.12.2019г. по 07.10.2021г. ответчиком не исполнялись надлежащим образом в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 103 103 руб. 07 коп.

Согласно пункту 6 Условий кредитного договора № от 30.07.2019г. ответчик взял на себя обязательство погашать кредитную задолженность ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 9 584 руб. 63 коп. в течение 12 месяцев путем внесения

Согласно расчету задолженности с 30.12.2019г. ответчик прекратил выплату денежных средств в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 17.09.2020г. по 01.03.2021г. в сумме 6 254 руб. 73 коп. Расчет судом проверен, не оспорен ответчиком и признается судом верным.

17.08.2020г. ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646 направил заемщику [СКРЫТО] А.Л. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

14.10.2020г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

03.08.2021г. мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств не представлено, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика [СКРЫТО] А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019г. в размере 103 103 рублей 07 коп.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения исполнения кредитных обязательств ответчиком являются существенными для Банка, поскольку Банк формирует резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая, что с декабря 2019 года ответчик не исполняет кредитные обязательства, проценты за пользование кредитом не выплачивает, суд приходит к выводу о том, что нарушение исполнения денежного обязательства ответчиком перед Банком являются существенными, в связи с чем, требование ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646 о расторжении кредитного договора является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено исковых требований на сумму 103 103 руб. 07 коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 262 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646, и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярское отделение №8646 задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019г. в размере просроченного основного долга 103 103 руб. 07 коп., просроченные проценты 25 417, 87 руб., неустойку 6 254 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 262 руб. 06 коп., всего 144 037 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Бойко