Дело № 2-1335/2012 ~ М-751/2012, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 9 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Романович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] А.Г. в лице представителя Груничевой С.В. первоначально обратился в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании долга мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2011 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3330 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 26 мая 2011 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. [СКРЫТО] А.Г. просит взыскать с [СКРЫТО] Н.Н. сумму долга в размере 3 330000 рублей, проценты по договору займа в размере 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27107 рублей.

В дальнейшем истец [СКРЫТО] А.Г. в лице представителя Груничевой С.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с [СКРЫТО] Н.Н. проценты в размере 222000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, находится на принудительном лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, доверил представлять свои интересы представителям Груничевой С.В., Шепиной И.В.

Представитель истца Груничева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что продала свою квартиру, расположенную по * и переехала на проживание к дочери. Вырученные от продажи деньги передала [СКРЫТО] А.Г. для вложения в бизнес. [СКРЫТО] А.Г. деньги в сумме 3330000 рублей занял [СКРЫТО] Н.Н. по расписке на срок до 26.05.2011г. Ответчик до сих пор денежные средства истцу не вернул в связи, с чем просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Шепина И.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, 26.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 3330000 рублей со сроком возврата 26.05.2011г. Договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде расписки. [СКРЫТО] Н.Н. свои обязательства не выполнил и сумму займа не возвратил, в связи, с чем сумма долга в размере 3330000 рублей подлежит к взысканию с ответчика. Кроме того, считает, что с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование кредитом в размере 222000 рублей за период с 26.05.2011г. по 31.03.2012г. – 10 месяцев из расчета 8% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 229400 рублей за период с 26.05.2011г. по 31.03.2012г. за 310 дней из расчета 8 % годовых. Также просила о взыскании с ответчика расходов на оказание истцу юридической помощи в сумме 30000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании [СКРЫТО] Н.Н. исковые требования не признал, суду пояснял, что действительно оформил с [СКРЫТО] А.Г. расписку займа денежных средств на сумму 3330000 рублей, но фактически получил от истца деньги в сумме 340000 рублей, при этом никаких письменных доказательств этому нет. Знает, что истец какую то сумму денег передал Бухареву И.Н. Расписка на 3330000 рублей была им ([СКРЫТО] Н.Н.) написана по просьбе [СКРЫТО] А.Г., так как он ([СКРЫТО] Н.Н.) на тот период занимался заготовкой и реализацией лесоматериалов, а истцу нужны были доказательства, что сумму в размере 3330000 рублей он ([СКРЫТО] А.Г.) не просто потратил, а вложил в бизнес. Перед кем и где нужно [СКРЫТО] А.Г. отчитаться об указной сумме не знает. Последствия подписания данной расписки он ([СКРЫТО] Н.Н.) не предвидел. К подписанию расписки его ([СКРЫТО] Н.Н.) никто не принуждал.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца Груничева С.В. не возражала.

Выслушав представителя истца Груничеву С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из представленной суду расписки, 26.03.2011 года [СКРЫТО] Н.Н. взял в долг у [СКРЫТО] А.Г. денежную сумму в размере 3330 000 рублей на срок до 26 мая 2011 года (л.д.24).

Данная расписка подтверждают наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. в ходе рассмотрения дела отрицал факт получения от [СКРЫТО] А.Г. суммы займа в размере 3330000 рублей, при этом не отрицал факт составления и подписания расписки, пояснял, что расписка им ([СКРЫТО] Н.Н.) была написана добровольно, без оказания какого либо физического или психического воздействия. Каких либо доказательств подтверждающих доводы ответчика [СКРЫТО] Н. Н. не представлены. В связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере 3330000 рублей подлежат удовлетворению.

Анализируя буквальное содержание указанной расписки, суд также принимает во внимание, что расписка содержит обязанность возвратить денежные средства в конкретный срок, размер денежной суммы, полученной ответчиком, т.е. существенные условия договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных положений закона, ответчик должен был вернуть истцу 3330000 рублей не позднее 26 мая 2011 года.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из содержания искового заявления, расчета суммы исковых требований усматривается, что [СКРЫТО] А.Г. были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, в соответствии в соответствии с положениями, статьи 809, статьи 811, части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда должник удерживал денежные средства без законных на то оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, … в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от 26 марта 2011г. отсутствует условие о размере процентов, в связи, чем при наличии требования истца о взыскания с ответчика процентов на сумму займа они определяются ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указания Банка России от 23.12.2011г. №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный согласно которому сумма процентов составляет 222 000 рублей ( 3330 000 рублей х 8% х 10 месяцев), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 3330000 рублей (сумма долга) х 310 дней (с 26.05.2011г. по 31.03.2012г.) / 360 дней х 8% = 229400 рублей. Вместе с тем, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны должника, суд полагает необходимым снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчика до 60 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя Шепиной И.В. в размере 30000 рублей. Оплата данных расходов подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.03.2012г. (л.д.23) и п. 4.1. соглашения от 20.03.2012г. об оказании юридической помощи по гражданским делам, заключенным между адвокатом Шепиной И.В. и Груничевой С.В., действующей по доверенности в интересах [СКРЫТО] А.Г. (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом принципа разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела, его сложности, участия представителя истца Шепиной И.В. в судебных заседаниях, считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя с 30000 рублей до 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом предоставлена квитанция по оплате государственной пошлины в размере 27 107 рублей. С учетом размера суммы исковых требований подлежащих удовлетворению в пользу истца следует взыскать с ответчика в порядке возврата госпошлина 26260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО12 в пользу [СКРЫТО] ФИО13 сумму займа в размере 3330000 рублей, проценты 222000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 60000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, государственную пошлину в размере 26260 рублей, а всего 3658260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волгаева И.Ю.