Дело № 2-1281/2014 (2-5760/2013;) ~ М-4816/2013, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В.,

при секретаре Сундаревой Л.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.А. в лице представителя по доверенности Веденеева Р.А. к [СКРЫТО] П.А. о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с [СКРЫТО] П.А. сумму в размере <данные изъяты>. в счет компенсации причиненного [СКРЫТО] Н.А. имущественного ущерба, не покрытого страховым возмещением; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ТК» гн № под управлением [СКРЫТО] Н.А., принадлежащего ей на праве собственности и «ВАЗ» гн № под управлением [СКРЫТО] П.А., принадлежащего К В результате нарушения ответчиком п. 13.9 ПДД имуществу [СКРЫТО] Н.А. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, включающий в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату его товарной стоимости, оплату услуг специалистов по оказанию оценочных услуг. Вина ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что гражданская ответственность [СКРЫТО] П.А. была застрахована в ООО СК «[СКРЫТО] Н.А.», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Размер невозмещенного истицу вреда составил <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика Кирюшиной Е.К. (полномочия подтверждены) был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Веденеев Р.А. (полномочия подтверждены) не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

Истец [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, доверила представлять свои интересы Веденееву Р.А.

Ответчик [СКРЫТО] П.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, доверил представлять его интересы Кирюшиной Е.К.

Представитель третьего лица – ООО СК «[СКРЫТО] Н.А.» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо К в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, доверила представлять свои интересы К

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из адресного бюро ответчик [СКРЫТО] П.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Н.А. в лице представителя по доверенности Веденеева Р.А. к [СКРЫТО] П.А. о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Голомазова