Дело № 12-29/2014 (12-327/2013;), апелляция

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 17 января 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] ВВ на постановление заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДАВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДАВ № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно данного постановления, [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут во дворе <адрес> <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, при этом, выражался нецензурной бранью, своими действиями пренебрежительно относясь к окружающим гражданам, стремясь их оскорбить, демонстративно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, тем самым, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что он инкриминируемого административного правонарушения не совершал, к ответственности привлечен незаконно. Кроме того, сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении, в нарушение положений ч.6 ст.28.2 КоАП РФ, не выдали ему копию протокола.

В судебное заседание [СКРЫТО] В.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

Заинтересованное лицо - командир отделения ОР ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» СДЕ возражал против удовлетворения жалобы и отмены постановления в отношении [СКРЫТО] В.В., указав на ее необоснованность. Пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ составлял в отношении [СКРЫТО] В.В. протокол об административном правонарушении. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, [СКРЫТО] В.В. у <адрес> <адрес> в <адрес> громко кричал, при этом, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен в присутствии свидетеля ФВВ [СКРЫТО] В.В. объявлена дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия протокола вручена [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ года. От подписи в протоколе [СКРЫТО] В.В. отказался, о чем в протоколе, в присутствии двух понятых, сделана отметка. Кроме того, на место совершения правонарушения было вызвано три экипажа полиции, так как была массовая драка, все участники драки были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Заинтересованное лицо -начальник отдела ОП № МУ МВД России «Красноярское» ОЕЛ полагал жалобу [СКРЫТО] В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в отношении [СКРЫТО] В.В. обоснованно. Копия постановления своевременно направлена в адрес [СКРЫТО] В.В. Считает, что жалоба направлена на осуществление защиты, в рамках контроля УИИ по приговору суда в отношении [СКРЫТО] В.В. ранее судимого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, где данное обстоятельство может послужить основанием в дальнейшем к отмене условного осуждения, вместе с тем, правонарушение имело место быть, протокол был своевременно вручен о времени и месте рассмотрения дела [СКРЫТО] В.В. извещен, процессуальных нарушений не допущено.

Выслушав заинтересованных лиц, проанализировав доводы жалобы, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут во дворе <адрес> <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями пренебрежительно относясь к окружающим гражданам, стремясь их оскорбить, демонстративно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения и вина [СКРЫТО] В.В. в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут [СКРЫТО] В.В. у <адрес> <адрес> в <адрес> громко кричал при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. /л.д.5/.

Указанный протокол составлен в присутствии понятых и свидетеля, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при этом, есть все основания признать изложенные в нем сведения объективными, а оформление протокола законным и обоснованным.

Также факт совершения правонарушения и вина [СКРЫТО] В.В. в его совершении подтверждаются устными объяснениями в суде и рапортом командира отделения ОР ППСП ОП-4 СДЕ, письменными объяснениями свидетеля ФВВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут находясь около <адрес> <адрес> [СКРЫТО] В.В. громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона и подтверждают выводы должностного лица о наличии оснований для привлечения [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит вину [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

Доводы жалобы [СКРЫТО] В.В. о том, что он не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, не нашли своего подтверждения. Так, копия протокола по делу об административном правонарушении вручена ему непосредственно после составления ДД.ММ.ГГГГ года, о чем подтвердил в судебном заседании сотрудник полиции СДЕ Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> <адрес> [СКРЫТО] В.В. объявлено, о чем имеется отметка в протоколе. Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, указанные доводы полностью опровергнуты материалами дела и объяснениями сотрудников полиции СДЕ и ОЕЛ

Выводы в постановлении должностного лица о назначении [СКРЫТО] В.В. административного наказания достаточно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, последнему назначено минимальное наказание, с учетом всех обстоятельств по делу.

Оснований для отмены постановления и прекращении производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДАВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДАВ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий