Дело № 12-1/2019 (12-223/2018;), апелляция

24RS0032-01-2018-004266-72

Дело №12-1/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 04 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД «Красноярское» Седнева Д.А. № от 10.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.09.2018г. водитель [СКРЫТО] А.А. признан виновным в том, что 10.09.2018г. в 20 часов 40 минут на ул.26 Бакинских комиссаров, 48 в г.Красноярске, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ [СКРЫТО] А.А. указал, что не согласен с вынесенным постановлением от 10.09.2018г., поскольку его вина в данном правонарушении отсутствует, пешеходом являлся несовершеннолетний Н.Б.А., который перебегал по пешеходному переходу не обращая внимания на автомобиль. Кроме того, происшествие случилось в ночное время, освещение на дороге отсутствовало, шел дождь и был мокрый асфальт, который отражал свет фар, в связи с чем, он ([СКРЫТО]) не заметил когда пешеход Н.Б.А. начал движение по пешеходному переходу, а когда пешеход побежал через дорогу, избежать наезда не удалось. Наезд на пешехода Н.Б.А. произошел прямо на пешеходном переходе, после ДТП пешехода увезли на скорой помощи в больницу.

Выслушав подателя жалобы и его защитника Новицкого Г.А., допросив в ходе рассмотрения жалобы свидетеля Седнева Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица ИДПС полка ДПС ГИБДД о привлечении [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь в границах пешеходного перехода.

Как установлено в судебном заседании, постановлением должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД «Красноярское» Седнева Д.А. [СКРЫТО] А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ по факту того, что 10.09.2018г. в 20 часов 40 минут на ул.26 Бакинских комиссаров, 48 в г.Красноярске водитель [СКРЫТО] А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Н.Б.А. в связи с чем, [СКРЫТО] А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт нахождения пешехода Н.Б.А. в границах пешеходного перехода следует из объяснений водителя [СКРЫТО] А.А., видеозаписи с места ДТП, схемы места совершения, составленной 10.09.2018г. с участием водителя [СКРЫТО] А.А.

Допрошенный в судебном заседании 19.02.2019г. свидетель Седнев Д.А. показал, что по сообщению дежурного отдела ГИБДД 10.09.2018г. он прибыл по адресу г.Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 48 по факту наезда транспортного средства на пешехода и видел, как в рамках пешеходного перехода стоял автомобиль <данные изъяты> г.н. № по направлению в сторону Крастэц. Водителем данного автомобиля являлся [СКРЫТО] А.А., признаки опьянения у водителя отсутствовали. При вынесении постановления на месте ДТП водителю [СКРЫТО] были разъяснены процессуальные права и обязанности, [СКРЫТО] А.А. подробно рассказывал как произошел наезд на пешехода. Самого подростка, наезд на которого был совершен, на месте ДТП уже не было, поскольку его увезли в травм пункт с места ДТП. Водитель показал место наезда на пешехода, которое находилось непосредственно на пешеходном переходе, данное место ДТП было отображено на схеме ДТП, им (Седневым) были произведены замеры и составлена схема места происшествия, с которой водитель [СКРЫТО] А.А. был согласен, вину свою признал, водителю был назначен административный штраф. Водитель [СКРЫТО] А.А. в своих пояснениях утверждал, что были плохие погодные условия, была плохая видимость, но место наезда на пешехода находилось рядом с автобусной остановкой, где хорошо освещается место. Изъянов дороги там не было, освещение было искусственное, фары на автомобиле <данные изъяты> г.н. № были в исправном состоянии. Ему (Седневу) известно о том, что пешеход Н.Б.А. получил травму в результате наезда на него автомобиля <данные изъяты> г.н. №.

В материалах дела об административном правонарушении по запросу суда представлено заключение эксперта № от 05.02.2019г. о том, что в отношении Н.Б.А. была проведена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 10.09.2018г. у гражданина Н.Б.А. имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде ран волосистой части головы, сотрясения головного мозга, кровоподтека правого коленного сустава. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе в условиях данного ДТП.

По данному факту старшим инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ Роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Т.М.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от 12.09.2018г.

Диспозиция статьи 12.18 КоАП РФ имеет формальный состав и не охватывает наступившие последствия, причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения жалобы [СКРЫТО] А.А. установлен факт наступления последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, оснований для привлечения [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ не имеется, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 сентября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] отменить, производство по делу в отношении [СКРЫТО] А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: И.А. Бойко