Дело № 11-32/2017 (11-335/2016;), апелляция

Мировой судья: Васильева Л.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] ЛВ, [СКРЫТО] ТА о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и апелляционную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] Т.А. – Кюрехян Л.А. заочное на решение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] ЛВ, [СКРЫТО] ТА о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] ЛВ, [СКРЫТО] ТА в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 105 рублей 72 копейки. Взыскать в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины с [СКРЫТО] ЛВ в размере 200 рублей, с [СКРЫТО] ТА в размере 200 рублей»,

установил:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с указанным иском к ответчикам, о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 4105 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Мотивировав свои требования тем, что по договору энергоснабжения ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть энергоресурсы в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. Однако обязанность по оплате принятой энергии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за потребленную электроэнергию составила 4 105 рублей 72 копейки, данную сумму истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Мировым судьей постановлено приведенное выше заочное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика [СКРЫТО] Т.А. – Кюрехян Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что [СКРЫТО] Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает, собственником данной квартиры не является, в родстве с собственниками квартиры не состоит.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Шлюева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее представила возражения на апелляционную жалобу, в которой указала, что истец полагает, что при вынесении решения мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска нарушений норм материального и процессуального права не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. и ее представитель по доверенности Кюрехян Л.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Кюрехян Л.А. заявила ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное своим отсутствием в г. Красноярске. Данное ходатайство, в связи отсутствием документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд самого ответчика - оставлено без удовлетворения, так как суду не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки [СКРЫТО] Т.А. в суд, в соответствии с положениями п. 1 ст. 167 ГПК РФ, а неявка ее представителя не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из части 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ответчик [СКРЫТО] Л.В. является собственником <адрес> а членами семьи собственника являются супруга [СКРЫТО] Т.А. и дочь [СКРЫТО] С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. [СКРЫТО] Л.В. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики являются абонентами по договору на поставку электроэнергии, пользуются электроэнергией и согласно расчету задолженности допустили неуплату за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 105 рублей 72 копейки.

Разрешая заявленные исковые требования, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке задолженность за электроэнергию за период с 15.08.2012г. по 14.08.2013г. в сумме 4 105 рублей 72 копейки, поскольку ответчиками не представлены доказательства обращения с заявлениями о не начислении платы за электроэнергию, в связи с не проживанием по спорному адресу в указанный период.

Решение вопроса о судебных расходах судом произведено в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, фактически сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, оснований для пересмотра которых не усматривается, не содержат фактов, которые не были проведены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы мирового судьи по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного мировым судьей решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 декабря 2013 года по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] ЛВ, [СКРЫТО] ТА о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] Т.А. – Кюрехян Л.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк