Дело № 11-249/2016, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 03.08.2016
Дата решения 26.09.2016
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Судья Волгаева Инна Юрьевна
Результат ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Судебное решение Есть
ID e849700f-c13f-35f3-9c5f-01eaa5de8580
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** "*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 11-249/2016

Мировой судья Абрамович Р.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца [СКРЫТО] С.В. - Райхман М.И. на решение мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 15 июня 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать»

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к САО «Надежда», в котором просил взыскать с САО «Надежда» страховую выплату в размере 20 261 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб..

Требования мотивировал тем, что 20 апреля 2015 года в 15 часов 30 мин, [СКРЫТО] С.В. управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2107 г/н , двигался по пр.Красноярский рабочий в районе дома № 44 со стороны Предмостной площади в сторону ДК «Крастэц» с поворотом налево, где произошло столкновение с трамваем, бортовой номер 206, который двигался по пр. Красноярский рабочий со стороны ДК «Крастэц» в сторону Предмостной площади, под управлением водителя Гавриленко В.П. Производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения. Собственником автомобиля ВАЗ 2107 г/н является [СКРЫТО] С.В. Автогражданская ответственность [СКРЫТО] С.В. застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «Надежда». Согласно отчета экспертного заключения, подготовленного ООО «Финансовые системы» стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) ВАЗ 2107 г/н , поврежденного в ДТП 20.04.2015 года составила 133 335 руб. Рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21070 на дату ДТП составила 47 304 руб., стоимость ликвидных остатков - 6 782 руб. В январе 2016 года [СКРЫТО] С.В. обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страховой премии, ответчиком была выплачена страховая выплата в размере 20 261 руб. 27 января 2016 года [СКРЫТО] С.В. в САО «Надежда» была направлена претензия. 19 февраля 2016 года получен ответ, в соответствии с которым, было отказано в выплате оставшейся суммы. Истец не согласен с суммой страховой выплаты. Не возмещенная страховой выплатой часть ущерба составляет : 47 304 руб. (сумма рыночной стоимости транспортного средства) - 6 782 руб. (стоимость ликвидных остатков) - 20 261 руб. (выплаченная сумма) = 20 261 руб. Моральный вред истец оценивает в 5 000 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем истца Райхман М.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 15.06.2016 года отменить. Судом отказано в удовлетворении исковых требований на основании признания [СКРЫТО] С.В. виновным в совершении ДТП. По мнению представителя истца указанный вывод необоснован, судом не правомерно приняты как доказательство письменные объяснения Гавриленко В.П., имеющиеся в материалах административного дела. Гавриленко В.П. в суд не являлась и пояснений лично не давала. Истцом к материалам дела приобщена Примерная должностная инструкция водителя трамвая, утвержденная распоряжением Минтранса России от 8 октября 2003 года № АК-24-р, согласно п. 17 которой водитель трамвая обязан остановить трамвай при угрозе наезда или столкновения, при наличии препятствий для движения. Водитель обязан остановить трамвай экстренным торможением в случаях, угрожающих безопасности движения или жизни людей. Судом не учтены пояснения истца, а также свидетеля - очевидца ДТП [СКРЫТО] И.П., которые пояснили, что в момент выезда на трамвайные пути истцом, трамвай находился на безопасном расстоянии, видимость была не менее 300 метров, и при условии соблюдения Гавриленко правил дорожного движения и должностной инструкции, столкновения удалось бы избежать.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.В., представитель истца Райхман М.И. доводы апелляционной жалобы не поддержали, от апелляционной жалобы отказались, просили прекратить апелляционное производство.

Представитель ответчика САО «Надежда», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гавриленко В.П., представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО СК «Альянс», МП г.Красноярск «Горэлектротранс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку истец [СКРЫТО] С.В., его представитель Райхман М.И. отказались от апелляционной жалобы до принятия решения или определения районным судом, другие участники процесса решение мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска не обжаловали, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы [СКРЫТО] С.В. и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца [СКРЫТО] С.В., представителя истца Райхман М.И. отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] С.В. - Райхман М.И. на решение мирового судьи судебного участка № 58 от 15 июня 2016г. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: И.Ю. Волгаева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 03.08.2016:
Дело № 2-5087/2016 ~ М-3863/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-247/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-237/2017 (2-5227/2016;) ~ М-3874/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-257/2017 (2-5295/2016;) ~ М-3872/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-260/2017 (2-5300/2016;) ~ М-4073/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-248/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Снежинская Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-208/2017 (2-5104/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лапицкая Ирина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-209/2017 (2-5109/2016;) ~ М-3889/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волгаева Инна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-246/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-459/2016 ~ М-3853/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Присяжнюк Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ