Дело № 1-798/2012, первая инстанция

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюкевич А.П.

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

его защитника – адвоката Кирющенко Т.Ю., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего КЛГ,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] ЕА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего КЛГ

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в общем коридоре первого этажа <адрес> между [СКРЫТО] Е.А. и КЛГ произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В этот момент, у [СКРЫТО] Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КЛГ Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КЛГ, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в общем коридоре первого этажа <адрес>, [СКРЫТО] Е.А. на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью достал имеющийся при себе нож, которым стал наносить многочисленные удары по всему телу КЛГ От преступных действий [СКРЫТО] Е.А., согласно заключению судебной медицинской экспертизы, КЛГ ДД.ММ.ГГГГ получил колото-резаное ранение передненаружной поверхности шеи слева с пересечением глубокой и поверхностной яремных вен с развитием геморрагического шока тяжелой степени, непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки справа, а при экспертизе обнаружены рубцы на шее, грудной клетке и на левой кисти, явившийся следствием заживления ран, после хирургической обработки. Колото-резаное ранение шеи слева с пересечением яремных вен согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ранение мягких тканей грудной клетки справа и левой кисти вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 I раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Перечисленные повреждения могли быть причинены орудием (орудиями) имеющими колюще-режущие свойства.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания [СКРЫТО] Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учете в КПНД не состоит, в КНД состоит на учете с диагнозом зависимость от алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, однако вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими [СКРЫТО] Е.А. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, принесенные извинения в судебном заседании потерпевшему, готовность возместить вред здоровью, после содеянного попросил сына вызвать скорую для потерпевшего и оказания ему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих [СКРЫТО] Е.А. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ст. 62 УК РФ, а также учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, где последний настаивал на строгом наказании виновного, суд считает, что исправление [СКРЫТО] Е.А. невозможно без изоляции от общества.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ЕА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания [СКРЫТО] ЕА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть [СКРЫТО] ЕА в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] ЕА в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивное трико, футболку– оставить в распоряжении КЛГ, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Г. Раицкий