Дело № 1-756/2015, первая инстанция

Дело №1-756/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Радука А.В.,

защиты в лице адвоката Петькова Г.В., предъявившего ордер №016257 от 02 ноября 2015 года, удостоверение №1713,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27 мая 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

[СКРЫТО] С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2015 года около 12 часов 00 минут у [СКРЫТО] С.В., находящегося по месту жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение наркотического средства, [СКРЫТО] С.В., 16 июля 2015 года в 13 часов 30 минут, находясь около дома № 5 «б» по ул. Верхняя г. Красноярска за 500 руб. незаконно приобрел у не установленного лица вещество, содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, а именно N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, являющееся наркотическим средством, массой 0,69 грамма, при этом часть наркотического средства поместил в правый карман шорт, оставшуюся часть поместил на пачку сигарет, которую убрал в левый карман шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. В этот же день в 14 часов 00 минут в первом подъезде дома № 3 «б» по ул. Верхняя в г. Красноярске [СКРЫТО] С.В. был задержан сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра, проведенного 16 июля 2015 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю в служебном кабинете № 118, расположенном по пр. Металлургов, 33 «а» г.Красноярска у [СКРЫТО] С.В. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 2663 от 27.07.2015 года содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,69 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник [СКРЫТО] С.В. – адвокат Петьков Г.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Радука А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] С.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности [СКРЫТО] С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, и квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного: [СКРЫТО] С.В. ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

В соответствии с п.п. «и, г» ч.1, ст.61 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] С.В., суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] С.В. преступления, данные о личности подсудимого имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания, связанного с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, суд исходит из того, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление [СКРЫТО] С.В., поскольку такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное [СКРЫТО] С.В. наказание окажет влияние на исправление последнего.

Поскольку в суде не установлены в отношении [СКРЫТО] С.В. исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ. При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Поскольку [СКРЫТО] С.В. в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, то в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ с приговором от 27 мая 2015 года.

Поскольку по факту сбыта неустановленным лицом [СКРЫТО] С.В. наркотического средства массой 0,69 грамма, производной от наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамид, а именно N- (1- карбамоил -2- метилпропил) -1 -(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3 -карбоксамид возбуждено уголовное дело, то указанное наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить [СКРЫТО] С.В. условное осуждение по приговору от 27 мая 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 27 мая 2015 года, окончательно назначить [СКРЫТО] С.В. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной общего режима, исчисляя срок наказания с 09 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] С.В. под стражей с 16 июля 2015 года г. по 08 ноября 2015 года включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: