Дело № 1-739/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.10.2015
Дата решения 10.11.2015
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Присяжнюк Ольга Васильевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 36f59a7a-65e6-30eb-9b74-553cb9efb2c8
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** **********
******** **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре Агаевой Е.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников Енисейского транспортного прокурора Тодинова А.А. и Самсоновой Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Ю.К. и его защитника адвоката Мухина Д.Г., представившего удостоверение и ордер от 10.11.2015 г.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А. и его защитника адвоката Первушиной С.И., представившей удостоверение и ордер от 10.11.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Ю.К., <данные изъяты>

[СКРЫТО] С.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершили в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

11.07.2015 г., около 10 часов 20 минут, [СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А., находясь в районе <адрес>, нашли лежащую на земле пачку из-под сигарет, внутри которой увидели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM), массой не менее 16,06 грамма, и решили оставить незаконно приобретенное таким образом (путем присвоения найденного), наркотическое средство себе, с целью его дальнейшего совместного употребления. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] Ю.К. положил себе в карман куртки вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,88 грамма, а [СКРЫТО] С.А. поместил в карман своей куртки-безрукавки, оставшуюся часть наркотика, массой не менее 14,18 грамма и стали незаконно, без цели сбыта, хранить данный наркотик при себе, до момента их задержания.

В тот же день, т.е. 11.07.2015 г., около 12 часов 30 минут, сотрудниками ГППСП ЛОП в порту г. Красноярска в ходе рейдового мероприятия <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А. были задержаны, доставлены в помещение ЛОП в порту г.Красноярска, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, у [СКРЫТО] Ю.К. в кармане принадлежащей ему куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), массой не менее 1,88 грамма, а также у [СКРЫТО] Ю.К. была изъята куртка-безрукавка, принадлежащая [СКРЫТО] С.А., в которой было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), общей массой 14,18 грамма.

Согласно заключению эксперта от 20.07.2015 г., вещество, совместно приобретенное [СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А., при выше изложенных обстоятельствах и обнаруженное у них после задержания, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметш»)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил- 1Н-индазол -3 -карбоксамида, массой 1,88 грамма и массой 14,18 грамма, а всего общей массой 16,06 грамма, с учетом израсходованного на исследование.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-(цикдогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида в размере: 1,88 грамма, 14,18 грамма и 16,06 грамма (каждая в отдельности) является крупным размером.

Подсудимые [СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А., свою вину в совершении вышеописанного преступления признали полностью, согласившись с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, им разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознают, в содеянном раскаиваются.

Выслушав ходатайство подсудимых, мнение защитников и государственных обвинителей, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимых приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, учитывая следующее.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства вины подсудимых, позволяют суду сделать вывод, что обвинение с которым они согласились обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает [СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на специализированных учетах (в ККНД и ККПНД) не состоят, согласно заключениям судебной наркологической экспертизы, оба - наркоманией не страдают, по месту жительства положительно характеризуются соседями, работают без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Ю.К., в силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию этого преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие дохода, получаемого от неофициальной трудовой деятельности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] С.А., в силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд так же принимает его признание и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию этого преступления, положительные характеристики с места жительства, учебы, наличие дохода, получаемого от неофициальной трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п.В ч.1 ст. 63 УК РФ, является действия группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного последними преступления и являющихся основанием для назначения им наказания с применением ст. ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, тяжести совершенного ими преступления, суд считает, что достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А., предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно без изоляции их от общества, назначив им наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний и без его реального отбывания, по правилам ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденных. Назначение условного наказания, по мнению суда, повлияет на социальную адаптацию подсудимых в обществе, позволит им реализовать себя, как законопослушных гражданин.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А., каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А. наказание, считать условным с испытательным сроком ДВА года каждому, обязав осужденных не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с периодичностью установленной данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ю.К. и [СКРЫТО] С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 1,86 граммов и 14,09 граммов, хранящееся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; куртку, хранящуюся там же - вернуть [СКРЫТО] С.А., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.10.2015:
Дело № 2-5545/2015 ~ М-4571/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-443/2016 (2-5566/2015;) ~ М-4592/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Волгаева Инна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-437/2016 (2-5556/2015;) ~ М-4582/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-419/2016 (2-5509/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голомазова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-145/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасименко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-150/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иноземцева Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-146/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасименко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-301/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ