Дело № 1-395/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Москальковой А.А., Верхотурова В.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Г. и его защитника – адвоката Воробович Е.В. (удостоверение № ордер № от 24.05.2018 года),

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.Г. незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, а так же покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

17.01.2018 г. в период времени с 14 часов до 20 часов, точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] А.Г., с использованием своего телевизора с телевизионной приставкой, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки» в районе <адрес>, на собственные деньги в размере 1200 руб., приобрел для дальнейшего сбыта, наркотическое вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, которое стал хранить при себе, в кармане одежды, до момента сбыта и задержания.

В тот же день, Д, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и действуя под контролем сотрудников ОНК МУ МВД России "Красноярское", обратился к [СКРЫТО] А.Г. с просьбой продать ему наркотическое средство, на что последний согласился, назначив встречу по месту своего проживания, в <адрес>. В тот же день, т.е. 17.01.2018 года, примерно в 20 ч. 20 мин., на лестничной площадке первого этажа второго подъезда указанного дома, [СКРЫТО] А.Г., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотика, встретился с Д и, полагая того надлежащим приобретателем наркотических средств, продал ему за 500 рублей вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, содержащим в своем составе: <данные изъяты>, после чего, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» на месте происшествия.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства, относятся к крупному размеру.

Кроме того, [СКРЫТО] А.Г., после сбыта Д части имеющегося у него наркотического средства, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> продолжил хранить при себе, в целях его дальнейшего сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 17.01.2018 г., в 20 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции, во втором подъезде <адрес>, доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 27 минут, при проведении личного досмотра, в правом внутреннем кармане куртки [СКРЫТО] А.Г., было обнаружено и изъято вещество, <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № от 14 марта 2018 года, содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства, относятся к крупному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Г., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив суду о том, что действительно, 17.01.2018 г., ему позвонил Д, с которым он знаком примерно 6 месяцев и попросил продать ему наркотик, на что он ([СКРЫТО]) согласился, пообещав перезвонить позже, так как в этот день планировал приобрести наркотик для личного потребления. В дневное время, он ([СКРЫТО]), находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, через интернет-сайт «Дартвейдер» за 1200 рублей, заказл наркотик <данные изъяты> весом около трех грамм, для себя и для Д Оплатив наркотик через платежную систему «Киви кошелек» и получив адрес «закладки», вечером того же дня, в условном месте - у дерева в районе <адрес>, он ([СКРЫТО]) забрал наркотик и, примерно в 20 часов, позвонил Д, сообщив, что тот может приезжать к нему домой за наркотиком. Часть приобретенного наркотика, он ([СКРЫТО]) употребил в подъезде своего дома, после чего был в гостях у соседа В, когда Д сообщил, что подъехал. Они с Д встретились в тамбуре подъезда, где последний передал ему 500 руб., а он ([СКРЫТО]) передал тому часть имеющегося у него наркотика, после чего, его ([СКРЫТО]) задержали сотрудники полиции, денежные средства, полученные им от Д, которые он ([СКРЫТО]) убрал в карман своих штанов и оставшийся наркотик, который он хранил во внутреннем кармане куртки – обнаружили и изъяли, в ходе его личного досмотра.

В последующем, подсудимый изменил свою позицию, сославшись на то, что он не занимался сбытом наркотиков, а Д накануне происшедшего, несколько дней уговаривал его продать наркотик, в связи с чем, 17.01.2018 г., приобретая наркотик себе, он купил его так же и для Д Кроме того, подсудимый оспаривал квалификацию своих действий по факту обнаруженных у него после задержания наркотиков, указывая, что приобретал и хранил их для личного потребления и не имел цели распространения наркотических средств.

Выслушав объяснения подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает [СКРЫТО] А.Г. виновным в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств, в их совокупности.

Так, свидетель Л - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское», дал суду подробные пояснения об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17.01.2018 г. в отношении [СКРЫТО] А.Г., из которых усматривается, что имелась оперативная информация о том, что последний занимается сбытом наркотических средств в Ленинском районе г.Красноярска. С целью пресечения преступной деятельности [СКРЫТО] А.Г. было проведено ОРМ «Проверочная закупка», с участием Д, который добровольно изъявил желание принять участие в указанном мероприятии. После чего, в 19 ч. 30 мин., был проведен личный досмотр Д, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем условному покупателю, в присутствие понятых, были переданы деньги - 500 рублей, одной купюрой, о чем были составлены соответствующие протоколы. Предварительно, номер и серию купюры переписали в протокол передачи денежных средств, сделали ксерокопию купюры, а также провели ее обработку специальным химическим веществом. Далее, Д позвонил [СКРЫТО] А.Г., в ходе разговора, последний сообщил, что скоро приедет домой и Д может приезжать за наркотиком. После чего, под контролем сотрудников полиции, в служебном автомобиле, Д был доставлен к дому <адрес> (по месту жительства [СКРЫТО] А.Г.). По дороге, Д позвонил [СКРЫТО] А.Г., сообщив о том, что едет, а [СКРЫТО] А.Г. пояснил, что ожидает его у соседа (В) и уточнил сумму денег, которые имеются у Д. Приехав на место, Д, совместно с сотрудником ОНК Ч, подошли ко второму подъезду указанного дома, где Д снова позвонил [СКРЫТО] А.Г. Через пару минут [СКРЫТО] А.Г. открыл дверь в подъезд, куда прошли Д и Ч, а он (Л) с В, остались ожидать на улице. Через 1-2 минуты, из подъезда вышел Д и сообщил, что [СКРЫТО] А.Г. продал ему наркотик. После этого, он (Лабу) и Ч задержали [СКРЫТО] А.Г. В последствие, Д был доставлен в здание, по адресу: <адрес> «А», где тот добровольно выдал приобретенное им у [СКРЫТО] А.Г. наркотическое средство. Затем, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотр Д, в ходе которого ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол. Задержанный [СКРЫТО] А.Г., так же был доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Красноярское», где проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Алькатель», платежный чек; в правом внутреннем кармане куртки, обнаружен фрагмент вещества темного цвета - наркотического средства <данные изъяты> В левом кармане штанов, обнаружена денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, при освещении которой специальной лампой, купюра имела желто-зеленое свечение, ранее эта купюра была передана Д, для участия в ОРМ. Кроме того, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Г., у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, сделан контрольный образец к смывам. Более ничего обнаружено не было и не изымалось.

Аналогичные обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.01.2018 г., были изложены в ходе предварительного расследования свидетелями Ч и В (оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Красноярское»), показания которых, исследованы в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 148-151, 152-155).

Из показаний свидетеля Д, данных в суде, усматривается, что он знает [СКРЫТО] А.Г. около года, несколько раз приобретал у него наркотик – <данные изъяты> 17.01.2018 г., [СКРЫТО] А.Г. ему сообщил, что собирается приобрести наркотическое средство «шоколад» и что вечером, он (Д) может приехать к нему за наркотиком. После чего, он (Д) обратился к сотрудникам полиции, чтобы изобличить преступную деятельность [СКРЫТО] А.Г. и ему предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», с чем он согласился, написав соответствующее заявление. Затем его досмотрели, передали деньги - 500 рублей (одной купюрой) для приобретения наркотика. Номер и серию переданной купюры, переписали в протокол, купюру обработали специальным химическим веществом. Далее, в присутствии сотрудников полиции, он со своего мобильного телефона позвонил [СКРЫТО] А.Г. и они договорились о встрече в доме, где тот проживает, по <адрес>. Затем, совместно с сотрудниками полиции, он приехал по указанному адресу, где еще раз позвонил [СКРЫТО] А.Г., сообщив о своем приезде. Через пару минут, [СКРЫТО] А.Г. открыл дверь подъезда. Он и сотрудник полиции прошли внутрь, где в тамбуре подъезда, на первом этаже, передал [СКРЫТО] 500 рублей, а тот передал ему (Д) наркотическое средство <данные изъяты> после чего [СКРЫТО] А.Г. задержали сотрудники полиции. Затем его (Д) доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенное у [СКРЫТО] А.Г. наркотическое средство «шоколад».

Из показаний свидетеля Т, данных им в судебном заседании, следует, что 17.01.2018 года, он и еще один парень, принимали участие в качестве представителей общественности, при личном досмотре Д, у которого ничего запрещенного законом, а также денег, обнаружено не было. Затем в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции осмотрел денежные средства - 500 рублей, серия и номер купюры, были указаны в протоколе, сделана ее ксерокопия, купюра обработана специальным порошком и передана Д для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков.

Аналогичные обстоятельства проведения 17.01.2018 г. личного досмотра Д, были изложены в ходе предварительного расследования свидетелем К, показания которого исследованы в суде с согласия сторон (том 1 л.д.156-158).

Из показаний свидетеля И, данных в суде, следует, что в его присутствии и присутствии второго понятого, Д добровольно выдал из левого кармана своей куртки, кусок вещества темного цвета, пояснив, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел в ходе ОРМ у ранее знакомого парня по имени А, за 500 рублей. По данному факту составлен протокол, с которым они (понятые) и Д ознакомились под роспись. После этого, сотрудник полиции вновь досмотрел Д, ничего запрещенного не обнаружил, о чем составлен протокол. Затем, он (И) и второй понятой, присутствовали при личном досмотре задержанного [СКРЫТО] А.Г., в ходе которого в левом кармане куртки последнего, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета и платежный чек, а в правом внутреннем кармане куртки - обнаружен фрагмент вещества темного цвета. В левом кармане штанов были обнаружены деньги - 500 рублей, одной купюрой. При освещении этой купюры специальной люминесцентной лампой, купюра светилась желто-зеленым цветом. Также, в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] А.Г. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, сделан контрольный образец к смывам. В ходе личного досмотра, [СКРЫТО] А.Г. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему: вещество темного цвета - это наркотическое средство <данные изъяты> которое он ([СКРЫТО]) приобрел в интернет–магазине «Дарт Вейдер» 17.01.2018 г., в вечернее время, за 1 200 рублей, деньги - 500 рублей, он ([СКРЫТО]) получил от мужчины по имени В, за проданный тому наркотик. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра [СКРЫТО] А.Г., в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу ни у кого не было.

Аналогичные пояснения о своем участии в качестве представителя общественности в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 17.01.2018 г., были даны свидетелем Ш, показания которого, исследованы в суде с согласия сторон (том 1 л.д.163-166).

Из показаний свидетеля В, следует, что он проживает по соседству [СКРЫТО] А.Г., поддерживает с ним приятельские отношения. Он знает, что [СКРЫТО] А.Г. употребляет наркотик – <данные изъяты> который покупает через Интернет-магазин. 17.01.2018 г., примерно в 20 часов, к нему в гости пришел [СКРЫТО] А.Г. Он (В) слышал, что тот разговаривал с кем-то по мобильному телефону, после чего ушел от него, отсутствовал примерно 5 минут, а затем [СКРЫТО] А.Г. вернулся в сопровождении сотрудников полиции. В последствие, его (В) и [СКРЫТО] А.Г. доставили в отдел полиции. О том, что [СКРЫТО] А.Г.сбывал наркотическое средство - он (В) не знал.

Из показаний свидетеля Г, усматривается, что она с 2014 года проживет совместно с [СКРЫТО] А.Г. одной семей. Ей известно, что [СКРЫТО] А.Г. употребляет наркотические средства, но дома наркотики она никогда не находила. 17.01.2018 г., она находилась по месту своего жительства, примерно в 19 часов, к ней пришел [СКРЫТО] А.Г. и взял ее мобильный телефон, которым пользовался около 15 минут. О том, что [СКРЫТО] А.Г., при помощи ее телефона, узнавал адрес «закладки» наркотика - она не знала. Примерно в 20 ч. [СКРЫТО] А.Г. ушел, а в 22 часа, ей позвонила мать [СКРЫТО] А.Г. – А и сообщила, что того задержали сотрудники полиции.

Показания указанных свидетелей и виновность [СКРЫТО] А.Г. в предъявленном обвинении объективно подтверждаются, исследованными в судебном заседании документами, а именно:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 17.01.2018 года, согласно которому Д поручено провести проверочный закуп наркотических средств у мужчины по имени А, который проживая по <адрес>, употребляет наркотическое средство <данные изъяты> и сбывает данный наркотик своим знакомым (том 1 л.д. 28);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.01.2018 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 17.01.2018 года в отношении [СКРЫТО] А.Г. (том 1 л.д. 29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2018 г., старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» Л, согласно которому, 17 января 2018 года, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого, примерно в 20 часов 20 минут, на первом этаже второго подъезда <адрес>, задержан [СКРЫТО] АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который сбыл участнику ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство «шоколад» (том 1 л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2018 г., старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» Л, согласно которому, 17 января 2018 года, в 20 часов 20 минут, на первом этаже второго подъезда <адрес>, был задержан [СКРЫТО] АГ, в ходе личного досмотра которого, обнаружено и изъято наркотическое средство «шоколад» (том 1 л.д. 31);

- заявлением Д от 17.01.2018 г. о добровольном участии в оперативно-розыскной деятельности, для выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 32)

- протоколом личного досмотра Д от 17.01.2018 года, согласно которому у досматриваемого перед проведением проверочного закупа ничего обнаружено не было, кроме его сотового телефона «Филипс» (том 1 л.д. 33-34);

- протоколом передачи денежных средств лицу для проведения проверочной закупки от 17.01.2018 года, согласно которому Д были переданы деньги - 500 рублей, одной купюрой за номером яМ 2237247. В ходе осмотра, указанная купюра была отксерокопирована, обработана специальным химическим веществом, при направлении на которую луча специальной люминесцентной лампы, купюра приобретала желто-зеленое свечение (том 1 л.д. 35-37);

- заявлением Д, от 17.01.2018 г., согласно которому, он под контролем оперативных сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское», добровольно принимал участие в проведении «проверочной закупки» наркотиков у мужчины, представляющегося именем А, в <адрес> и приобрел наркотическое средство «шоколад» за 500 рублей, которое добровольно выдает в присутствии понятых, в здании ОНК МУ МВД России «Красноярское», в кабинете № оперативным сотрудникам ОНК. (том 1 л.д. 38);

- протоколом добровольной выдачи от 17.01.2018 года, согласно которому Д добровольно выдал наркотическое средство «шоколад» и пояснил, что данное средство он приобрел в подъезде <адрес>, за 500 руб. у парня по имени А (том 1 л.д. 39-40);

- протоколом личного досмотра Д от 17.01.2018 года, согласно которому, после добровольной выдачи им наркотического средства, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у досматриваемого запрещенных предметов, денег - не обнаружено (том 1 л.д. 41 -42);

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] А.Г. от 17.01.2018 года, согласно, которому у досматриваемого в левом кармане куртки, обнаружен мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, с сим–картой оператора «Tele2», с абонентским номером № и платежный чек. В правом внутреннем кармане куртки обнаружен фрагмент вещества темного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. В левом кармане штанов обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей, за номером № при освещении купюры специальной люминесцентной лампой, купюра приобрела желто-зеленое свечение. У [СКРЫТО] А.Г. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, а также сделан контрольный образец к смывам (том 1 л.д. 43-44);

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 17.01.2018 г. в отношении [СКРЫТО] А.Г. приобщены к материалам уголовного в качестве иных документов (том 1 л.д. 58-61);

- заключением судебной экспертизы, согласно которому:

1) добровольно выданное Д вещество, массой 0,395 г (с учетом 0,010 г вещества, израсходованного на исследование) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметибутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты),

2) вещество, обнаруженное у [СКРЫТО] А.Г., <данные изъяты> (том1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра денежной купюры, номиналом 500 (пятьсот) рублей. В ходе осмотра установлено, что изъятая у [СКРЫТО] А.Г. денежная купюра, совпадает с денежной купюрой, переданной Д для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Купюра осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра бумажного пакета со специальным химическим веществом, которым была обработана денежная купюра, переданная Д для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Вещество в пакете осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра платежного чека, изъятого у [СКРЫТО] А.Г., согласно которому 17.01.2018 г. [СКРЫТО] А.Г. произведен платеж, через систему «Киви-кошелек», на сумму 1200 руб. Чек приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 106-108), так как подтверждает пояснения [СКРЫТО] А.Г. об оплате им указанной суммы, за приобретаемый наркотик;

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Alcatel», от 05.04.2018, изъятого в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] А.Г. 17.01.2018 г., его признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 112-114)

- протоколом выемки от 12.02.2018 г. у свидетеля Д детализации на абонентский № (том 1 л.д. 127-129) и протоколом ее осмотра. В ходе осмотра детализации установлены соединения с абонентским номером [СКРЫТО] А.Г. за 17.01.2018 г. (том 1 л.д. 130-134);

- протоколом выемки от 06.04.2018 г. у свидетеля Г детализации на абонентский № (том 1 л.д. 181-183) и ее осмотра. В ходе осмотра детализации установлены соединения с абонентским номером [СКРЫТО] А.Г. за 17.01.2018 г. (том 1 л.д. 184-199);

- протоколом обыска, в случаях не терпящих отлагательства от 18.01.2018 г., согласно которому в жилище [СКРЫТО] А.Г., по адресу <адрес> изъят телевизор марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, маршрутизатор, в корпусе белого цвета, приставка цифровая телевизионная «Ростелеком», в корпусе черного цвета, с помощью которых [СКРЫТО] А.Г. незаконно приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 236-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2018 г. с участием обвиняемого [СКРЫТО] А.Г., по адресу: <адрес>, а именно: лестничной площадки первого этажа второго подъезда, в котором зафиксирована обстановка на момент совершения преступления – места сбыта [СКРЫТО] А.Г. наркотических средств (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2018 г. с участием обвиняемого [СКРЫТО] А.Г., по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано место обнаружения [СКРЫТО] А.Г. «закладки» с наркотиком (том 1 л.д. 21-24);

<данные изъяты>

Оценивая изложенные выше доказательства как достоверные, суд исходит из следующего.

Все оперативно-служебные документы, подтверждающие проведение проверочной закупки наркотических средств у [СКРЫТО] А.Г. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 17.01.2018 г., оформлены в соответствие с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и полностью согласуются с показаниями свидетелей – участников оперативно-розыскного мероприятия: Д, сотрудников полиции Л, Ч, В, представителей общественности Т, И и других.

Не доверять показаниям свидетеля Д и оперативных сотрудников у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы и, в части описания времени, места и действий, как условного покупателя, так и [СКРЫТО] А.Г. - в целом аналогичны, точно отражены в рапортах об обнаружении признаков преступлений от 17.01.2018 г. и Акте о проведении ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д.49-50).

Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, положениям ст.204 УПК РФ соответствуют, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы осмотра вещественных доказательств, позволяют считать, что они таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, осмотра, изъятых в ходе ОРМ предметов - соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив представленные суду доказательства в их связи и совокупности, суд находит необоснованными доводы подсудимого, изложенные им в суде о том, что Д несколько дней уговаривал его продать наркотик, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Д, настаивающего на том, что 17.01.2018 г. [СКРЫТО] А.Г. сам ему сообщил, что собирается приобрести наркотическое средство «шоколад» и, что вечером, он (Д) может приехать за наркотиком. В последующем, уже в ходе ОРМ «проверочная закупка» Д в телефонном режиме попросил [СКРЫТО] А.Г. продать ему наркотик, на что тот сразу согласился, а после перезвонил ему, назначив встречу и уточнив сумму денег, на которую тому нужен наркотик. В связи с чем, суд находит недостоверными доводы подсудимого о том, что Д провоцировал его на совершение преступления, так как [СКРЫТО] А.Г. договорился о продаже наркотика, и в тот же день, встретившись с Д, продал ему за 500 руб. наркотическое средство, при вышеописанных обстоятельствах.

Учитывая, что [СКРЫТО] А.Г. 17.01.2018 г. самостоятельно и на собственные средства приобрел наркотическое средство, суд приходит к выводу, что он, будучи собственником наркотических средств, общей массой не <данные изъяты> распоряжался ими по своему усмотрению, действуя в своих собственных интересах – извлечение материальной выгоды, а не в интересах приобретателя Д, перед которым у него не было обязательств по передаче наркотических средств, следовательно, передавая тому, имеющиеся у него наркотические средства, он действовал с целью их распространения.

Доводы [СКРЫТО] А.Г., в части назначения, обнаруженных у него после задержания наркотических средств, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе, установленными обстоятельствами происшедшего, согласно которым [СКРЫТО] А.Г., еще до обращения к нему Д, через сеть Интернет приобрел наркотическое средство, масса которого превышает в несколько раз дозу, которую он потребляет, после чего, он сам сообщил о наличии у него наркотика и возможности его продажи Д, а при встрече, сам определил массу наркотика и передал ее Д

Указанные действия [СКРЫТО] А.Г., по мнению суда, свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства по частям, а заявление стороны защиты о том, что [СКРЫТО] А.Г. для личного потребления хранил наркотическое средство, обнаруженное у него при себе после задержания, нельзя признать обоснованным, так как судом достоверно установлено, что тот имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях осуществления этого умысла, хранил наркотические средства при себе, намереваясь их продать, тем самым, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, не довел свои действия до конца, поэтому [СКРЫТО] А.Г., должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом изложенного, совокупность приведённых выше согласующихся между собой доказательств, позволяет сделать вывод о виновности [СКРЫТО] А.Г. в том, что он 17.01.2018 г. г., приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> с целью последующего сбыта всего приобретенного наркотического вещества. В последствие, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, [СКРЫТО] А.Г. сбыл часть указанного наркотика, <данные изъяты> Д, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий по проведению проверочной закупки наркотических средств, а оставшуюся часть наркотика, <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Г. хранил при себе, в кармане одежды, с целью последующего сбыта, до момента задержания сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», после чего, указанная часть наркотического средства была обнаружена и изъята, в ходе его личного досмотра, что не позволило [СКРЫТО] А.Г. довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия [СКРЫТО] А.Г. по факту сбыта им наркотических средств Д, суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Его же действия по факту обнаруженных у него после задержания наркотиков, суд квалифицирует, как неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о нахождении на специализированном учете в медицинских учреждениях, а так же, изложенные выше выводы судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание и раскаяние в содеянном, оказание содействия органам предварительного расследования в раскрытии совершенных им преступлений, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, которой он оказывал внимание и уход, наличие фактических брачных отношений, получение дохода от неофициальной трудовой деятельности, а так же желание [СКРЫТО] А.Г. вести добропорядочный образ жизни и избавиться от употребления наркотиков. Данные обстоятельства, суд считает возможным признать исключительными, назначив подсудимому наказание за совершенные им преступления, с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено законом. Применяя ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом состояния здоровья подсудимого, а также его отношения к содеянному, более длительное нахождение в местах лишение свободы для него не целесообразно и его исправление возможно в более короткий срок.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых виновен подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

В связи с изложенным, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строго режима, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные [СКРЫТО] А.Г. преступления не были связаны с исполнением им своих трудовых обязанностей, а так же учитывая его материальное состояние – без штрафа.

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения [СКРЫТО] А.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного [СКРЫТО] А.Г. наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 17.01.2018 года до 15.06.2018 г.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Г. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с пальцев рук и ладоней [СКРЫТО] А.Г., контрольный смыв к ним, сотовый телефон «Алкатель», хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», подлежат хранению по выделенному уголовному делу №, по факту сбыта наркотических средств [СКРЫТО] А.Г.; деньги в сумме 500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» должны быть оставлены распоряжение ОНК МУ МВД России «Красноярское»; детализации телефонных переговоров, платежный чек, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, подлежат хранению в деле, до истечения сроков его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] АГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком ШЕСТЬ лет,

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком ПЯТЬ лет,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] АГ СЕМЬ лет лишения свободы, с отбыванием в колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с 15 июня 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] А.Г. под стражей с 17 января 2018 г. по 14 июня 2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с пальцев рук и ладоней [СКРЫТО] А.Г., контрольный смыв к ним, сотовый телефон «Алкатель» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; деньги в сумме 500 рублей - оставить в распоряжение ОНК МУ МВД России «Красноярское»; детализации телефонных переговоров, платежный чек - хранить в данном уголовном деле, до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк