Дело № 1-380/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Красноярск 10 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радуки А.В,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов <адрес> края Терешкова Р.Н. (удостоверение №, ордер №),

подсудимого [СКРЫТО] О.В,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов <адрес> края Оверченко А.Г. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Беляковой Р.Р,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего автомойщиком без трудового договора, зарегистрированного и проживающего: <адрес> «а» - 310, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь, работающего токарем в ДРСУ №, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО], достоверно зная, что в помещении гаража, расположенного на территории частного <адрес>, где его родственник Зуев хранит инструменты и ремонтирует автомобили, решил незаконно проникнуть в указанное помещение и похитить имущество, принадлежащее Зуеву, для того, чтобы его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. [СКРЫТО] взял фонарик и пошел к гаражу. Реализуя свои преступные намерения, 28 декабря 2015 г. примерно в 02 часа 50 минут [СКРЫТО], убедившись в том, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через крышу бани перелез через забор и прошел на территорию участка, расположенного по <адрес> – 1 в <адрес>, после чего открыл дверь помещения гаража, которая не имеет запирающих устройств и проник внутрь указанного помещения, тем самым незаконно проник в помещение, откуда со стола похитил шлифмашину угловую (болгарку) «BOSCH», стоимостью <данные изъяты> рублей, у окна под деревянным столом похитил бензопилу «Чемпион» в кейсе, стоимостью <данные изъяты> рублей, с деревянной полки похитил сварочный аппарат «Торус 200», стоимостью <данные изъяты> рублей, в углу гаража похитил набор инструментов «Форс», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Зуеву. С похищенным имуществом [СКРЫТО] с места преступления скрылся, причинив Зуеву значительный материальный ущерб в сумме 16.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ранее знакомые [СКРЫТО] и [СКРЫТО] встретились и решили употребить спиртные напитки, однако у них при себе не было денежных средств.

В этот момент у [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Енисейский ЦБК». [СКРЫТО] предложил [СКРЫТО] совместно с ним совершить хищение с территории ООО «Енисейский ЦБК», а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, на что последний согласился. Таким образом [СКРЫТО] и [СКРЫТО] вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Согласно распределенным преступным ролям [СКРЫТО] и [СКРЫТО] должны были пройти на территорию ООО «Енисейский ЦБК», где найти имущество, которое можно похитить и сдать в пункт приема лома. После чего [СКРЫТО] должен был остановить попутный автомобиль и отвезти похищенное до пункта приема лома.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут [СКРЫТО] и [СКРЫТО] увидели, что часть забора ООО «Енисейский ЦБК» повреждена, через данное повреждение они перелезли через забор и прошли на территорию ООО «Енисейский ЦБК», расположенную по адресу <адрес> комиссаров, 8 в <адрес>, где увидели четыре электродвигателя, находящиеся под навесом, которые решили похитить.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, [СКРЫТО] и [СКРЫТО], воспользовавшись тем, что на территории ООО «Енисейский ЦБК» никого нет и за их действиями никто не наблюдает, вдвоем взяли в руки по два электродвигателя 1.5 кВт 1000 об/мин (тип BBDF 80L/6), входящие в состав оборудования «бака приготовления» производства гофробумаги и переработки отходов, каждый стоимостью 5000 рублей, на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, и перенесли их к забору ООО «Енисейский ЦБК». Затем [СКРЫТО] и [СКРЫТО] перенесли через поврежденную часть забора ООО «Енисейский ЦБК» три электродвигателя к проезжей части.

После чего [СКРЫТО] согласно определенной ему роли остановил автомобиль «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак У 428 ЕУ 124 регион, под управлением Тетерина и предложил последнему за денежные средства отвезти электродвигатели в пункт приема лома. В свой преступный умысел [СКРЫТО] Тетерина не посвящал, в сговор на совершение преступления с ним не вступал. Тетерин на предложение [СКРЫТО] согласился.

В это время [СКРЫТО] через забор ООО «Енисейский ЦБК» переносил четвертый электродвигатель. Когда [СКРЫТО] открыл багажник указанного выше автомобиля и стал загружать один похищенный электродвигатель, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, и [СКРЫТО] положил на снег находящийся у него в рукахb электродвигатель к остальным электродвигателям. В это время с четвертым электродвигателем к указанному автомобилю подошел [СКРЫТО] и также положил на снег находящийся у него электродвигатель.

Тем самым свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Енисейский ЦБК», [СКРЫТО] и [СКРЫТО] не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции. Своими действиями [СКРЫТО] и [СКРЫТО] могли причинить ООО «Енисейский ЦБК» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании потерпевший Зуев А.С, представитель потерпевшего ООО «Енисейский ЦБК» Анискина Л.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] Д.В. в связи с примирением с последним, пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему они не имеют, на дальнейшем уголовном преследовании его не настаивают, в подтверждение чего представили письменные заявления.

Подсудимый [СКРЫТО], его защитник поддержали ходатайство потерпевших, при этом подсудимый [СКРЫТО] заявил о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] за примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый [СКРЫТО] совершил преступления впервые.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам), в совершении которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями средней тяжести.

Из заявления потерпевших следует, что с подсудимым достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимому они не имеют, причиненный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, суд считает возможным освободить [СКРЫТО] от уголовной ответственности по обоим преступлениям в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск потерпевшего Зуева А.С. следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший не явился в судебное заседание, исковые требования не поддержал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимого [СКРЫТО] Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, гарантийную карту, товарный чек, бензопилу - оставить у потерпевшего Зуева А.С, квитанцию, видеозапись на диске – хранить при деле.

Гражданский иск Зуева А.С. к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска