Дело № 1-379/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В., подсудимого [СКРЫТО] А.М., его защитника – адвоката Звягинцева Б.Н. (удостоверение №, ордер № от 12 мая 2016 г.),

при секретаре Беляковой Р.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия [СКРЫТО] А.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, 05.03.2016 в вечернее время [СКРЫТО] находился в торговом зале магазина «Командор» по <адрес>, где в отделе «Овощи, Фрукты», на стойке рядом с весами для взвешивания увидел кошелек черного цвета, оставленный малолетней дочерью потерпевшей ШБВо Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обогащения, тайно, [СКРЫТО] взял кошелек, открыл его, увидел, что в нем находятся 3000 руб., после чего убрал кошелек в продуктовую корзину. С похищенным имуществом [СКРЫТО] вышел из магазина, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, кошелек выбросил. Своими действиями причинил ШБВо значительный материальный ущерб в сумме 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ШБВо ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.М. в связи с примирением, о чем представила суду письменное заявление. При этом, указала, что с подсудимым примирилась, простила последнего, ей возмещен ущерб.

Подсудимый [СКРЫТО] А.М. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, представил суду заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, ущерб возместил. Кроме того, указал на то, что является не судимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник – адвокат просил заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что [СКРЫТО] судимостей не имеет, примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении [СКРЫТО] А.М. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.Меру пресечения [СКРЫТО] А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела, денежные средства в сумме 3000 руб. – оставить у ШСН, пластиковую карту «Копилка» - оставить у [СКРЫТО] А.М.Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Ю.В. Левицкая