Дело № 1-378/2016, первая инстанция

Дело № 1-378/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А. и его защитника в лице адвоката Оверченко А.Г., предъявившей удостоверение № 496, ордер № 259 от 26.04.2016 года,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОВОРУХИ С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, [СКРЫТО] совместно с <данные изъяты> находился в павильоне на остановке общественного транспорта «поликлиника по <данные изъяты>, где встретил своего знакомого - <данные изъяты>, который предложил пойти к нему для распития спиртных напитков. На предложение <данные изъяты> [СКРЫТО] и <данные изъяты> ответили согласием. В те же сутки, находясь в комнате <адрес>, [СКРЫТО] увидел на тумбе системный блок, монитор, клавиатуру и компьютерную мышь, принадлежащие <данные изъяты> В этот момент, у [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>. Дождавшись, когда <данные изъяты> уснет, [СКРЫТО] проводил на остановку <данные изъяты>, который поехал домой. После чего, вернувшись в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, от которой <данные изъяты> передал ему ключи, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час, [СКРЫТО], воспользовавшись тем, что <данные изъяты> спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил системный блок, стоимостью <данные изъяты>, монитор марки «Сони», стоимостью <данные изъяты>, клавиатуру «Гигабайт», стоимостью <данные изъяты>, компьютерную мышь, стоимостью <данные изъяты>. Похищенное имущество, [СКРЫТО] сложил в пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился паспорт на имя <данные изъяты>, однако он его не заметил. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на выходе из вышеуказанной комнаты, [СКРЫТО] увидел кроссовки, принадлежащие <данные изъяты> марки «Экко», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> данные кроссовки он надел и вышел из комнаты, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным имуществом [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Оверченко А.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Севрюков А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] С.А., не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом согласия потерпевшего <данные изъяты> на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние [СКРЫТО] С.А., исходя из его логического мышления, адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д.127,128), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает [СКРЫТО] С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого [СКРЫТО] С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в КНД с диагнозом – <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений, то есть был занят общественно полезным трудом, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими [СКРЫТО] С.А. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание [СКРЫТО] С.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] С.А. преступления, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании [СКРЫТО] С.А. сообщил, что преступление он совершил в том числе по причине его нахождения в состоянии опьянения.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях [СКРЫТО] С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОВОРУХУ С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на [СКРЫТО] С.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

[СКРЫТО] С.А. из под стражи освободить в зале суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] С.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- 3 бумажных пакета с пятью светлыми дактопленками со следами пальцев рук – хранить при деле,

- кроссовки черно-красного цвета – оставить у [СКРЫТО] С.А.,

- кроссовки марки «Экко» - оставить у потерпевшего <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий