Дело № 1-375/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2016г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Стреж М.В.,

потерпевшей С.М.Б.

подсудимого [СКРЫТО] Е.Е. и его защитника – адвоката Звягинцева Б.Н.

при секретаре судебного заседания Лебедко К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Е.Е., дата года рождения, уроженца <адрес>**** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

датаг. в вечернее время, [СКРЫТО] и С.В.П., при котором находился ноутбук Асус, принадлежащий его матери С.М.Б., находились в состоянии алкогольного опьянения в салоне такси, припаркованном около <адрес>. Реализуя умысел на хищение данного имущества путем злоупотребления доверием, [СКРЫТО] предложил Самсонову заложить ноутбук в ломбард, а на вырученные деньги рассчитаться за ремонт этого ноутбука. Самсонов, не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО], доверяя последнему, передал [СКРЫТО] ноутбук. [СКРЫТО], получив чужое имущество, не имея намерения его возвращать, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, [СКРЫТО] путем злоупотребления доверием похитил имущество потерпевшей С.М.Б. стоимостью 7500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. [СКРЫТО] осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также потерпевшей не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд действия [СКРЫТО] квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, не трудоустроен, ущерб не возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

С учетом личности [СКРЫТО] и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует фактические данные и не оспаривалось подсудимым, что непосредственно повиляло на его поведение и совершение им преступления.

С учетом установленных данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, также применения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек и копия квитанции – подлежат хранению при уголовном деле.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек и копию квитанции – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская