Дело № 1-370/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 10 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Терешкова (удостоверение №, ордер № от 10.08.2016)

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

25.12.2015 в вечернее время, [СКРЫТО] Д.В., находился у себя дома в комнате № по <адрес>, где совместно с А, К и Г распивал спиртные напитки. После того, как А, К, Г ушли из его комнаты, на полу [СКРЫТО] Д.В.увидел планшет, принадлежащий А.. В тот же день, 25.12.2015 в 19 час. 00 мин. [СКРЫТО] тайно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола планшет марки «Супра», стоимостью 4000 руб., с находящейся в нем сим-картой на 8гб, стоимостью 500 руб., принадлежащие А, оставил планшет себе для дальнейшего пользования, сим карту и флэш-карту выкинул. Своими умышленными действиями причинил А Д.А. материальный ущерб в сумме 4500 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также адвокат–защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Д.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, улучшающего положение [СКРЫТО] Д.В. переквалифицировал действия [СКРЫТО] Д.В. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), поскольку ущерб в размере 4500 рублей в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) не может являться значительным, и соответственно в действиях [СКРЫТО] Д.В. отсутствует квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданина. Суд соглашается с указанной квалификацией и квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у [СКРЫТО] Д.В. психических заболеваний и данные, характеризующие поведение [СКРЫТО] Д.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает [СКРЫТО] Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому [СКРЫТО] Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] Д.В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в гражданском браке, трудоустроен без оформления трудовых отношений, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.В., суд в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих [СКРЫТО] Д.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, - нахождение [СКРЫТО] Д.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении преступления, поскольку умысел на хищение чужого имущества возник у [СКРЫТО] Д.В. независимо от нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении подсудимому [СКРЫТО] Д.В. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также, принимая во внимание поведение [СКРЫТО] Д.В. после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.В. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ. При этом, суд исходит из того, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что с 10.07.2016 по 10.08.2016 [СКРЫТО] Д.В. содержался под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным зачесть [СКРЫТО] Д.В. в срок отбывания назначенного наказания период содержания его под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: планшет марки «Супра» передать потерпевшему А Д.А.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, сроком на два месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного наказания период содержания его под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Наказание, назначенное [СКРЫТО] Д.В. по настоящему приговору, считать отбытым.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.В. в виде заключения под стражу – отменить.

[СКРЫТО] Д.В. освободить из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: планшет марки «Супра» передать потерпевшему А Д.А.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.В. Левицкая