Дело № 1-133/2014 (1-972/2013;), первая инстанция

п р и г о в о р

именем российской федерации

27 января 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Былинской О.В.

подсудимого [СКРЫТО] Э.Г.

защитника в лице адвоката Исмагилова Ю.Р. (удостоверение № 955, ордер № 3550)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

[СКРЫТО] Э.Г., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего в автосервисе, проживающего в г. <данные изъяты><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2013 года примерно в 14 час. 50 минут возле <адрес> у не установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, К незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе в левом кармане куртки.

В тот же день примерно в 15 час. 10 мин. К был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в отдел полиции № 4, где в ходе личного досмотра названное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

[СКРЫТО] полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется [СКРЫТО], не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку [СКРЫТО], не имея соответствующего разрешения, приобрел и хранил наркотическое средство, изъятое из свободного обращения.

Учитывая адекватное поведение [СКРЫТО] в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение тяжкого преступления, данные о личности, из которых видно, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КНД и КПНД не состоит.

В ходе предварительного следствия в отношении [СКРЫТО] проводилась судебно-наркологическая экспертиза, по заключению которой он страдает наркоманией, имеет зависимость от опиоидов (л.д. 78-79).

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он содействовал следствию в установлении всех фактических обстоятельств дела, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие работы, раскаяние в содеянном, то, что он не судим.

При назначении наказания суд так же учитывает ходатайство [СКРЫТО] о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, а так же учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у [СКРЫТО] работы, семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение ему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, <данные изъяты> гр. суд считает необходимым оставить на хранении в СО ОП№ 4, поскольку имеется постановление о выделении материалов уголовного дела в отношении лица, сбывшего указанное наркотическое средство [СКРЫТО].

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, содержащее в своем составе N<данные изъяты> - оставить на хранении в СО ОП№ 4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова