Дело № 2-260/2023 ~ М-142/2023, первая инстанция

Дело № 2-260/2023

24RS0029-01-2023-000194-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к [СКРЫТО] С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2021г. в размере 1072347,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19562,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Шкода/SKODA RAPID, № года выпуска, цвет белый.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1047888,66 руб. под 16,8% годовых сроком на 84 месяца под залог автомобиля с условием ежемесячного погашения долга по графику. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2023 г. задолженность заемщика перед банком составила 1072347,77 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 989320,22 руб.; сумма просроченных процентов – 81218,36 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1809,19 руб.

Определением суда от 29 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля [СКРЫТО] Т.Л.. (л.д.71)

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства (л.д. 3-5).

Ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Т.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором и законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу подпункта 2 п.1ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст.10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 2021 г. между [СКРЫТО] С.В. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1047888,66 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составила – 16,8% годовых; срок действия договора - до полного исполнения клиентом обязательств по договору; срок полного возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита. (л.д.17)

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита - безналичная оплата стоимости Шкода/SKODA RAPID, № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 993000,00 руб. в ООО Сибирь - К по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 50298,66 руб. в АО «Московская акционерная страховая компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги сертификат РАТ посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 4590,0 руб. в АО «АВТОАССИСТАНС» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан [СКРЫТО] С.В., что подтверждается его собственноручной подписью. (л.д.21-23).

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, подтвержден выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой, 23 декабря 2021 г. на счет ответчика Банком перечислена сумма кредита в размере 1047888,66 руб. (л.д.11)

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик [СКРЫТО] С.В. надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2023 г. задолженность заемщика перед банком составила 1072347,77 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 989320,22 руб.; сумма просроченных процентов – 81218,36 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1809,19 руб. (л.д.8-10)

Данный расчет судом проверен и признается верным, контррасчет ответчиком не предоставлен. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Шкода/SKODA RAPID, VIN: № приобретенного [СКРЫТО] С.В. по договору купли-продажи № А/10-740 от 23.12.2021г., (л.д.24-25, 26-27)

23 декабря 2021 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имуществе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО "Кредит Европа Банк (Россия)". (л.д.41)

Ответчиком [СКРЫТО] С.В. указанный предмет залога реализован.

Новым собственником с 04 января 2022 года является [СКРЫТО] Т.Л. (л.д.69-70).

В силу п.п.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Таким образом, решение суда должно быть исполнимым.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что [СКРЫТО] С.В., в нарушение условий договора залога произвел отчуждение спорного автомобиля без согласия залогодержателя, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, собственником залогового автомобиля является [СКРЫТО] Т.Л., учитывая наличие на момент приобретения ответчиком спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведений о нахождении автомобиля марки Шкода/SKODA RAPID, № года в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)», суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога исходя из того, что продажа залогодателем [СКРЫТО] С.В. спорного автомобиля и переход права собственности на него в результате сделки по отчуждению к [СКРЫТО] Т.Л. залог автомобиля не прекращают, кредитор-залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)», вправе получить удовлетворение за счет его реализации с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Шкода/SKODA RAPID, № года, цвет белый, установленные определением Козульского районного суда от 15 мая 2023 года, сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19562 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № в размере 1 072 347 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19562 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 091 909 (один миллион девяносто одну тысячу девятьсот девять) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее [СКРЫТО] Т.Л. транспортное средство: автомобиль марки Шкода/SKODA RAPID, № 2014 года, цвет белый, путем реализации с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Шкода/SKODA RAPID, №, 2014 года, цвет белый, установленные определением Козульского районного суда от 15 мая 2023 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко

С.С. № № № Т.Л. № № № № № С.С. Т.Л. С.С. ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № № Т.Л. № №