Дело № 5-44/2016, первая инстанция

Дело № 5-44/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.А.Ремезов, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 01.04.2016 года указанное дело передано в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения с учетом правил подведомственности, поскольку по делу осуществлялось административное расследование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что оно не подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Красноярска, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, что также получило свое отражение в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях».

Вместе с тем, по смыслу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

По факту выявленного в действиях [СКРЫТО] А.В. правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо конкретных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, несмотря на наличие соответствующего определения от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование по делу фактически не проводилось. Вынесение инспектором такого определения было обусловлено исключительно фактом выявления признаков административного правонарушения и необходимостью получения результатов медицинского освидетельствования [СКРЫТО] А.В. на состояние опьянения, а также необходимостью его извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьями районных судов, не усматривается.

Законом Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ №№ <адрес> отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения по подведомственности.

Судья Д.А.Ремезов