Дело № 2а-3535/2017 ~ М-3309/2017, первая инстанция

Дело № 2а-3535/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием представителя административного истца Талаленко М.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] Д.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности утвердить на кадастровом плане территории схему расположения земельного участка,

установил:

Административный истец [СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности утвердить на кадастровом плане территории схему расположения земельного участка, мотивируя требования тем, что является собственником индивидуального капитального гаража, находящегося по адресу: <адрес> №.. [СКРЫТО] Д.А. обратился с заявлением в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражом в собственность за плату. Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска письмом от 28 ноября 2017 года за № Х-18726 было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок расположен за границами красных линий и является землями общего пользования, а также то, что границы испрашиваемого земельного участка совпадают с месторасположением земельного участка, образованного и предварительно согласованного иному лицу, на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 19 января 2016 года № 127-недв. Административный истец полагает, что отказ ответчика нарушает его права и делает невозможным оформление права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем обратился с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца Талаленко М.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный истец [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель административного ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.Представители заинтересованных лиц: администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ [СКРЫТО] Д.А. в лице его представителя, от административного иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, сторонам последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца [СКРЫТО] Д.А. в лице его представителя Талаленко М.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности утвердить на кадастровом плане территории схему расположения земельного участка.

Производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] Д.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка и возложении обязанности утвердить на кадастровом плане территории схему расположения земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья В.И. Чернов