Дело № 2а-2929/2017 ~ М-2603/2017, первая инстанция

Дело № 2а-2929/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 25 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Богословского А.И. к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства о взыскании алиментов с должника Богословского Д.А.

Административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска, поскольку фактическое место совершения исполнительных действий из искового заявления и из приложенных к нему документов установить на стадии принятия не представилось возможным.

В силу ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичные разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»: в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Статья 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности спора по заявленным требованиям имеет территория совершения деятельности ответчиком и место совершения исполнительных действий в отношении должника.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем документов, последним известным местом жительства должника Богословского Д.А. и соответственно местом совершения исполнительных действий, является г. <адрес> (Октябрьский район г. Красноярска).

Полномочия ответчика по совершению исполнительных действий распространяются на всю территорию г. Красноярска. При этом, должник на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, то есть исполнительные действия на территории Кировского района г. Красноярска не проводятся.

Таким образом, административное исковое заявление не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности.

Кроме того, руководствуясь ст. 47 КАС РФ, суд полагает необходимым привлечь на основании письменного ходатайства к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне истца Илюшеву Е.С., поскольку исполнительное производство по взысканию с Богословского Д.А. алиментов в пользу Илюшевой Е.С. объединено в сводное производство с исполнительным производством по взысканию алиментов в пользу Богословского А.И. Принятый по делу судебный акт может повлиять на права Илюшевой Е.С.

Руководствуясь ст.ст. 27, 47, 150 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца Илюшеву Е.С.

Передать дело по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако