Дело № 2а-2176/2016 ~ М-1629/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.04.2016
Дата решения 22.04.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Капошко Д.Г.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 69c5723d-f50a-30d0-9f4d-6173e2cec24c
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** * * ** ************* ****
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-2176/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] <А.С.> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании с [СКРЫТО] А.С. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 13529 руб. и пени в размере 694 руб. 44 коп. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] А.С. являлся собственником транспортных средств: , в связи с чем за указанный период ему начислен транспортный налог в размере 13529 руб. ((51*242 л.с.)+(14,5*140 л.с.)+(9*123 л.с.)), который подлежал уплате до 01.10.2015 года. В данный срок налог уплачен не был, в связи с чем, в адрес [СКРЫТО] А.С. направлено требование об уплате налога и пени, начисленной за период с 19.11.2014 года по 16.10.2015 года. До настоящего времени требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

При подаче административного искового заявления МИФНС России №24 по Красноярскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В связи с тем, что от административного ответчика в установленный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, суд на основании п.2 ст.291 КАС РФ, назначил дело к рассмотрению в таком порядке.

Изучив предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме, исходя из нижеследующего.

Исходя из п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (в том числе, налогов, пени) подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном ст.ст.46, 48 НК РФ.

Согласно п.п.1, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст.356 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 п.1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.361 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п.1 и п.3 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 года №3-676 (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В статье 2 вышеуказанного закона установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, согласно которым для легковых транспортных средств с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно применяется налоговая ставка – 51,00 руб.; для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. применяется налоговая ставка – 14,50 руб.; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. применяется налоговая ставка – 9,00 руб.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.С. являлся собственником транспортных средств:

Налоговым органом в адрес [СКРЫТО] А.С., как налогоплательщика транспортного налога, направлено налоговое уведомление №951401, в котором содержится расчет суммы транспортного налога за 2014 год, а также указан срок его уплаты – до 01.10.2015 года.

Между тем, административный ответчик в установленный законом срок свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, в связи с чем, налоговым органом произведено начисление пени в размере 694 руб. 44 коп.

Кроме того, 30.10.2015 года в адрес административного ответчика направлено требование №46233 об уплате транспортного налог за 2014 год, в размере 13529 руб. и начисленной пени в размере 694 руб. 44 коп. в срок до 25.01.2016 года. Данное требование административным ответчиком также оставлено без исполнения, до настоящего времени налог и пеня не оплачены.

При таких обстоятельствах, имеющаяся у административного ответчика недоимка по транспортному налогу за 2014 год и пеня в заявленном размере подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.2 ст.103 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 568 руб. 93 коп. (4% от 14223 руб. 44 коп.), от уплаты которой на основании п.19. ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден административный истец при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] <А.С.>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 13529 руб. и пеню в размере 694 руб. 44 коп., а всего 14223 руб. 44 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] <А.С.> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 568 руб. 93 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.04.2016:
Дело № 2-2196/2016 ~ М-1615/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурова Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2088/2016 ~ М-1592/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбуз Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2053/2016 ~ М-1593/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Г.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2115/2016 ~ М-1641/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2167/2016 ~ М-1622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поснова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2089/2016 ~ М-1639/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2191/2016 ~ М-1616/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2123/2016 ~ М-1637/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ремезов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2139/2016 ~ М-1603/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-182/2016 ~ М-1628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капошко Д.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байсариева С.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-44/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ремезов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ