Дело № 2а-2123/2016 ~ М-1637/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.04.2016
Дата решения 22.04.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Ремезов Д.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5f681ad0-9dbd-35f4-a3b0-b3954860c393
Стороны по делу
Истец
***** ****** * * ** **.****
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2 «а»-1633/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] И.А. о взыскании недоимки и пени по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 11 424 рубля и пени в размере 2550 рублей 39 копеек. Свои требования мотивировала тем, что [СКРЫТО] И.А. является собственником автомобиля, на который начислен транспортный налог за 2014 год, в добровольном порядке требование об уплате налога [СКРЫТО] И.А. исполнено не было, ввиду чего согласно ст. 75 НК РФ начислена пеня.

При подаче административного искового заявления МИФНС России №24 по Красноярскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 140, 291, 292 КАС РФ, поскольку общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленных административным истцом материалов следует, что [СКРЫТО] И.А. является собственником транспортного средства в связи с чем за 2014 год налоговой инспекций рассчитан налог на транспортное средство в сумме 11 424 руб. В установленный срок ответчик налог не уплатил в связи с чем налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы недоимки начислена пеня в размере 2550 руб. 39 коп.

В связи с задолженностью, в адрес [СКРЫТО] И.А. направлено налоговое уведомление № 990989 от 19.04.2015 года, кроме того налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 46488 по состоянию на 16.10.2015 г.

Однако, ответчиком до настоящего времени требования налоговой инспекции не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем требование истца необходимо признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, альтернативного расчета ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать 11 424 руб. в счет недоимки по транспортному налогу за 2014 год, 2550 руб. 39 коп. в счет пени по указанному налогу.

На основании ст. 103 КАС РФ, подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 558 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.А. в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 11 424 рубля, пеню по транспортному налогу – 2550 рублей 39 копеек, а всего 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 558 рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А.Ремезов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.04.2016:
Дело № 2-2196/2016 ~ М-1615/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурова Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2088/2016 ~ М-1592/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбуз Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2053/2016 ~ М-1593/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Г.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2115/2016 ~ М-1641/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2167/2016 ~ М-1622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поснова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2089/2016 ~ М-1639/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2191/2016 ~ М-1616/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2139/2016 ~ М-1603/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-182/2016 ~ М-1628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капошко Д.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байсариева С.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-44/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ремезов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ