Дело № 2а-2090/2016 ~ М-1600/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.04.2016
Дата решения 18.04.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Горбов Б.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 47287755-ca19-3fe4-8350-c5acc177c15b
Стороны по делу
Истец
***** ****** * * ** **.****
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-2090/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску ФИО4 по Красноярскому краю к Быковскому ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ФИО6 («налоговая инспекция») обратилась в суд к Быковскому с требованием о взыскании задолженности по налогам.

В иске указано, что налогоплательщик [СКРЫТО] в установленный срок не уплатил транспортный налог за 2014 г., в связи с чем, образовалась недоимка в размере 11 220 рублей, на сумму которой значислены пени 1 235.25 рублей. Учитывая данные обстоятельства, налоговая инспекция просит суд взыскать с Быковского вышеназванную задолженность (л.д. 2-3).

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как указано в ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Из ст. 2, ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 года №3-676 (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а к легковым транспортным средствам с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно применяется ставка – 51 рубль.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>» с мощностью двигателя 220 лошадиных сил, в связи с чем, ему за 2014 г. был начислен транспортный налог в размере 11 220 рублей и направлено уведомление № 951336 от 19.04.2015 г. (л.д. 9).

В установленный срок (до 01.10.2015 г.) [СКРЫТО] налог не уплатил, а потому ему начислены пени в сумме 1 235.25 рублей (л.д. 13).

Налоговой инспекцией Быковскому направлено требование № 46224 от 16.10.2015 г. об уплате недоимки и пени в срок до 25.01.2016 г. (л.д. 8, 12), которое Быковским не было исполнено.

Представленный административным истцом расчёт судом проверен, сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, альтернативных расчётов суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу налоговой инспекции следует взыскать 11 220 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу, 1 235.25 рублей в счёт пени.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Быковского в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 498.21 рублей, от уплаты которой освобождена налоговая инспекция.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 по Красноярскому краю к Быковскому ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Быковского ФИО9, проживающего по <адрес> 42 в г. Красноярск в пользу ФИО10 по Красноярскому краю 11 220 рублей в счёт недоимки транспортному налогу за 2014 г., 1 235.25 рублей в счёт пени по этому же налогу, а всего взыскать 12 455.25 рублей.

Взыскать с Быковского ФИО11 в доход местного бюджета 498.21 рублей в счёт государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.04.2016:
Дело № 2-2196/2016 ~ М-1615/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батурова Е.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2088/2016 ~ М-1592/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбуз Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2053/2016 ~ М-1593/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Г.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2115/2016 ~ М-1641/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2167/2016 ~ М-1622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поснова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2089/2016 ~ М-1639/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2191/2016 ~ М-1616/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2123/2016 ~ М-1637/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ремезов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2139/2016 ~ М-1603/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-182/2016 ~ М-1628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капошко Д.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-45/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байсариева С.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-44/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ремезов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ