Дело № 2а-137/2018 (2а-3176/2017;) ~ М-2881/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 26.10.2017
Дата решения 11.04.2018
Категория дела Иные дела о защите нарушенных... -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Судья Мугако М.Д.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 856d4c93-9147-3a95-847e-2d3d4f95fe9b
Стороны по делу
Истец
******** ********** ****** *. ***********
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2а-137/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Е.И. о прекращении права управления транспортным средством, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] Е.И. о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение от 10.06.2008, указывая на наличие у последнего алкогольной зависимости.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска требование поддержал с учетом уточнения, ссылаясь на доводы искового заявления.

Административный ответчик [СКРЫТО], извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется. Кроме того, суд учитывает, что [СКРЫТО] был лично уведомлён о рассмотрении дела судом.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч. 1, 4 ст. 23.1 указанного Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1064 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление). Срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «В», подтверждённое водительским удостоверением от 10.06.2008, действительным до 10.06.2018.

По сведениям, предоставленным КГБУЗ ККПНД № 1, [СКРЫТО] с 2015 года состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> который является противопоказанием к управлению автотранспортом. В период с 17.03.2015 по 10.04.2015 проходил лечение в дневном стационаре по поводу купирования синдрома отмены алкоголя. С декабря 2016 года [СКРЫТО] регулярно посещал врача нарколога, последняя явка 22.11.2017.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 378 от 26.02.2018 [СКРЫТО] в 2015 году установлен диагноз зависимости от алкоголя и диспансерное наблюдение, по поводу которого в текущее время по записям в медицинской карте состояние стойкой трехлетней ремиссии (выздоровления) не зафиксировано. В связи с этим в настоящее время у [СКРЫТО] имеется заболевание алкоголизм.

Кроме того, в заключении экспертизы указано, что количественный и ситуационный контроль при употреблении алкоголя у [СКРЫТО] утрачен, сформированы признаки психической и физической зависимости от алкоголя.

Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя являются противопоказанием к управлению транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами».

Принимая во внимание, что заболевание [СКРЫТО] относится к числу препятствующих возможности управления транспортными средствами, а состояние стойкой ремиссии не зафиксировано, суд признаёт требование прокурора о прекращении права управления транспортными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По тем же причинам и в целях пресечения возможности управлять транспортными средствами на [СКРЫТО] следует возложить обязанность сдать водительское удостоверение в государственную инспекцию безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право [СКРЫТО] Е.И. , ДД.ММ.ГГГГ.р. на управление транспортными средствами.

Обязать [СКРЫТО] Евгения Ивановича сдать водительское удостоверение от 10.06.2008 в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 26.10.2017:
Дело № 2а-126/2018 (2а-3156/2017;) ~ М-2886/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3167/2017 ~ М-2864/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-141/2018 (2-3181/2017;) ~ М-2877/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байсариева С.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3179/2017 ~ М-2879/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байсариева С.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-125/2018 (2а-3154/2017;) ~ М-2868/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капошко Д.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-146/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Байсариева С.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-135/2018 (2а-3169/2017;) ~ М-2893/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Измаденов А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-111/2018 (2-3124/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Измаденов А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-133/2018 (2-3166/2017;) ~ М-2863/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3163/2017 ~ М-2865/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-338/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Измаденов А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-337/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Измаденов А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-336/2017, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Измаденов А.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-30/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Байсариева С.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ