Дело № 2а-124/2018 (2а-3153/2017;) ~ М-2869/2017, первая инстанция

дело № 2а-124/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Ворошилова В.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] <М.И.> о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о прекращении права [СКРЫТО] М.И. на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B». При этом согласно сведений, представленных КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», [СКРЫТО] М.И. с 06.02.2013 года состоит на диспансерном учете с диагнозом F 12.1 – <данные изъяты> данный диагноз входит в группу кодов F10-F16 по МКБ-10, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, а, следовательно, входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В связи с чем, прокурор вынужден обратиться в суд с указанными административным иском.

В судебном заседании представителем административного истца в лице ст. помощника прокурора Каплеева В.А. подано заявление от имени прокурора Кировского района г. Красноярска Боль С.Я., согласно которому административный истец просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, что мотивировано тем, что срок действия водительского удостоверения у ответчика закончился, за получением нового удостоверения он не обращался, в связи с чем в силу закона действие права на управление транспортным средством у ответчика прекращено.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.И. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суде не известны, ходатайств и заявлений не представлено.

Выслушав представителя административного истца, изучив заявление об отказе от административного искового заявления, а также материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 ст.39, частях 6 и 7 ст.40, частях 1 и 2 ст.194 КАС РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от административного иска к [СКРЫТО] <М.И.> о прекращении права управления транспортными средствами.

Производство по административному исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Ворошилова В.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] <М.И.> о прекращении права управления транспортными средствами – прекратить, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко