Дело № 2-598/2022 (2-4040/2021;), первая инстанция

Дело № 2-598/2022

24RS0017-01-2021-006118-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск, в лице администрации г. Красноярска, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска, [СКРЫТО] Таисье [СКРЫТО] о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МО <адрес>, в лице администрации <адрес>, обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношении администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 продала ФИО2 указанную квартиру. Право собственности ФИО2 на данное жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи этой же квартиры, в соответствии с которым ФИО3 приобрела данное жилое помещение. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности и признании за нею (ФИО3) права собственности на указанное жилое помещение. Однако, ФИО3 не обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации перехода за нею права собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о наличии обременения в отношении данной квартиры в пользу ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ФИО3 не заводилось, наследники по закону у ФИО3 отсутствуют. До настоящего времени в Едином государственном реестре недвижимости содержать сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на спорную квартиру.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против исковых требований не представили.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, администрация <адрес>, ФИО6, нотариус ФИО7, ООО УК «Жилком-24»), будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств суду об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом положений ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (п. 2).Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При этом имеются сведения о прочих ограничениях прав и обременения данного объекта недвижимости на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено зарегистрировать сделку договора купли-продажи <адрес>, между ФИО2 и ФИО3, а также переход права собственности от ФИО2 к ФИО3 При этом, данным судебным постановлением установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела в собственность у ФИО2 указанную квартиру. Однако, при обращении в МЮ РФ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ей было отказано в регистрации права собственности на спорное жилое помещение, поскольку отсутствует письменное заявление ФИО2, что препятствует ФИО3 в праве осуществления собственности.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, поскольку собственником данного недвижимого имущества ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении.

Решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка Манского территориального отдела ЗАГС <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, с заявлением о принятии наследства после ее смерти никто не обращался, ее наследники не установлены.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанными судебными постановлениями, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что указанные выше обстоятельства в настоящее время не поменялись. Так, согласно сведениям нотариуса ФИО7 наследственное дело после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никаких заявлений от наследников не поступало.

Кроме того, лицами, участвующими в деле, не представлены сведения о наличии у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников как по закону, так и по завещанию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>3, является выморочным имуществом, в связи с чем, в порядке наследования право собственности на нее необходимо признать за Муниципальным образованием <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Муниципальным образованием <адрес> в порядке наследования право собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 24:50:0600055:220, площадью 32,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ