Дело № 2-547/2022 (2-3989/2021;), первая инстанция

Дело № 2-547/2022

24RS0051-01-2021-000518-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием ответчика Малышева А.А.,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Надежды Ивановны к Малышеву Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Н.И. обратилась в суд с иском к Малышеву А.А., с требованием разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что со ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены. Во время брака сторонами приобретено следующее имущество: в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>., стоимостью 800 500 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ <данные изъяты> стоимостью 135000 рублей, в 2012 году прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>., стоимостью 5000 рублей, самоходное транспортное средство <данные изъяты> Указанное имущество зарегистрировано на Малышева А.А., самоходное транспортное средство снято с регистрационного учета. Кроме того, во время брака ответчик Малышев А.А. открыл вклад в АО «Россельхозбанк» и ДД.ММ.ГГГГ внес на счет 980 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ снял со счета 988 349,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.А. открыл вклад «Накопительный» и внес на счет 980 000 рублей. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Просит признать указанное имущество, а также денежные средства в размере 988 349 рублей, совместно нажитыми. Определить доли Малышевой Н.И. и Малышева А.А. в совместно нажитом имуществе равными по ? доли. Признать за Малышевым А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> самоходное транспортное средство Т<данные изъяты> денежные средства в сумме 166 674 рублей. Признать за Малышевой Н.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> г.в., взыскать с Малышева А.А. в пользу Малышевой Н.И. денежную компенсацию за имущество в размере 327 500 рублей, денежные средства в размере 494 174 рубля, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Стороны договорились включить в состав совместно нажитого в браке имущества:

- легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, стоимостью 813 871 рубль;

- самоходное транспортное средство (самоходное шасси) <данные изъяты> г. стоимостью 139 700 рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 146 392 рубля;

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, стоимостью 21 074 рубля;

- деньги в размере 988 349 рублей.

3. Стороны договорились разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Истцу Малышевой Надежде Ивановне оставить:

- легковой автомобиль <данные изъяты> стоимостью 146 392 рубля;

- самоходное транспортное средство (самоходное шасси) <данные изъяты>. стоимостью 139 700 рублей;

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> стоимостью 21 074 рубля.

Ответчику Малышеву Александру Анатольевичу оставить:

- легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, стоимостью 813 871 рубль;

- деньги в размере 988 349 рублей.

4. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истец просит вернуть 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины из средств бюджета.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N 2-547/2022.

6. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации

Истец Малышева Н.И., представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, представлены заявления, в которых просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Малышев А.А., представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что последствия прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание сторонами представлено подписанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка и объемов удовлетворения исковых требований истца. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд искового заявления Малышевой Н.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 12 866,74 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 9 006,72 рублей (70% от 12 866,74 рублей) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Малышевой Надеждой Ивановной и Малышевым Александром Анатольевичем по делу по исковому заявлению Малышевой Надежды Ивановны к Малышеву Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, согласно условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Стороны договорились включить в состав совместно нажитого в браке имущества:

- легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, стоимостью 813 871 рубль;

- самоходное транспортное средство (самоходное шассии) Т<данные изъяты> стоимостью 139 700 рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 146 392 рубля;

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, стоимостью 21 074 рубля;

- деньги в размере 988 349 рублей.

3. Стороны договорились разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Истцу Малышевой Надежде Ивановне оставить:

- легковой автомобиль <данные изъяты> стоимостью 146 392 рубля;

- самоходное транспортное средство (самоходное шассии) <данные изъяты>. стоимостью 139 700 рублей;

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> стоимостью 21 074 рубля.

Ответчику Малышеву Александру Анатольевичу оставить:

- легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, стоимостью 813 871 рубль;

- деньги в размере 988 349 рублей.

4. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истец просит вернуть 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины из средств бюджета.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N 2-547/2022.

6. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малышевой Надежды Ивановны к Малышеву Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9006,72 рублей Малышевой Надежде Ивановне, внесенную на счёт получателя УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю) 20 сентября 2021 года (чек-ордер, выданный ПАО Сбербанк ГОСБ по КК №8646/419, операция 4986) за подачу искового заявления.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-547/2022

Судья И.А. Орлова