Дело № 2-332/2016 (2-5122/2015;) ~ М-4480/2015, первая инстанция

Дело № 2-332/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] А.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 13 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 13 октября 2015 года включительно под 6,5% за один календарный месяц с возвратом долга по графику в порядке п. 1.3 договора с обеспечением обязательств залогом в виде комнаты (9/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>). С октября 2015 года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняется, сумма займа не возвращена. Размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> рублей с октября по декабрь 2015 года. Размер процентов за нарушение обязательств по договору за период с 13.10.2015 года по 22.12.2015 года составил <данные изъяты> рублей. Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей проценты за нарушение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей неустойку.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления [СКРЫТО] С.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Досудебная подготовка по настоящему делу была назначено на 24 февраля 2016 года в 09 часов 30 минут. Однако стороны, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Кроме того, стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 12 часов 00 минут 16 марта 2016 года в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Вдовин