Дело № 2-2915/2017 ~ М-2583/2017, первая инстанция

Дело № 2-2915/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд к ответчику [СКРЫТО] С.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 15.09.2015г. между ними (сторонами по делу) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк (истец) предоставил ответчику кредит в сумме 2 400 800 руб. на срок по 15.09.2020г. под 22% годовых. Ответчик обязался гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения платежей в сроки и размере, установленном графиком платежей. Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у последнего перед истцом по состоянию на 04.09.2017г. образовалась задолженность в размере 3 351 437,39 руб., из которых: 2 371 736,22 руб. – основной долг, 979 701,17 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 24 957,19 руб.

В судебное заседание представитель истца Курганова П.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 16.03.2018г.г., не явилась, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. также в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства, указанному истцом, возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду не востребованности адресатом), что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если последним является гражданин.

Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, понимается место гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, согласно справки УФМС России по Красноярскому краю ответчик [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по пер. Степной, 6 <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд (28.09.2017г.) ответчик проживал по месту жительства, на которое не распространяется территориальная подсудность Кировского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать рассматриваемое гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Белова