Дело № 2-2876/2017 ~ М-2576/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 28.09.2017
Дата решения 09.11.2017
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Майорова О.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 23589748-a4d4-372d-9ae0-854fb20918a7
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2876/2017г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 ноября 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Елесиной О.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.С. к [СКРЫТО] С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

[СКРЫТО] М.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она (истица) на основании договора купли-продажи от 02.12.2014г, наряду со своими четырьмя несовершеннолетними детьми, является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где с 27.12.2014г состоит на регистрационном учете ответчик, приходящийся ей бывшим супругом. Учитывая, что фактически [СКРЫТО] С.В. в спорной квартире с 15.06.2015г не проживает, членом семьи собственника не является, оплату коммунальных платежей не производит, при этом его регистрация препятствует истице распорядиться своим имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, [СКРЫТО] М.С. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица [СКРЫТО] М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истицы и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 этой же статьи ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] М.С., действующая лично за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, 02.12.2014г по договору купли-продажи приобрела в общую долевую собственность <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях:

- [СКРЫТО] М.С. – 1/6, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2/6, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 2/6, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/6.

28.07.2015г [СКРЫТО] М.С. подарила своей несовершеннолетней дочери – ФИО20 11.07.2014г 23/600 доли в праве собственности на указанную квартиру, таким образом, [СКРЫТО] М.С. принадлежит 77/600 доли квартиры.

Право собственности всех собственников жилого помещения зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.10.2015, 13.10.2015г и 28.08.2015г, выданными Управлением Росреестра по Красноярскому краю.

В порядке распоряжения предоставленными собственнику правами [СКРЫТО] М.С. обратилась в управляющую компанию с заявлением о регистрации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении бывшего супруга – [СКРЫТО] С.В., брак с которым был заключен 14.09.2001г, расторгнут 14.09.2006г, после чего 26.06.2009г вновь заключен, расторгнут 19.02.2010г.

Согласно выписке из домовой книги от 28.09.2017г, выданной ООО «ГУК «Жилищный фонд», на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят:

- [СКРЫТО] М.С. – с 27.12.2014г, ФИО17 – с 27.12.2014г, ФИО19 – с 27.12.2014г, ФИО20 – с 27.12.2014г, ФИО18 – с 27.12.2014г, ФИО27 (отец [СКРЫТО] М.С.) – с 27.12.2014г, ФИО28 (невестка [СКРЫТО] М.С.) – с 20.06.2017г, а также [СКРЫТО] С.В. – с 27.12.2014г, который с 17.06.2015г в квартире не проживает. Последнее обстоятельство подтверждается справкой участкового инспектора ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Дворниковой Т.Н. от 23.10.2017г, а также актом о непроживании от 21.10.2017г, удостоверенным подписями соседей истицы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.С., суд исходит из того, что [СКРЫТО] С.В. членом семьи собственника жилого помещения не является (доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено), выехав из спорного жилого помещения в июне 2015г, фактически утратил право им пользования, поскольку собственником спорного жилья не является (квартира истицей приобретена в собственность после расторжения брака с ответчиком), имеет статус бывшего члена семьи собственника квартиры (бывший супруг), какого-либо соглашения с собственником относительно порядка пользования жилым помещением им не заключалось. Учитывая, что своих возражений по существу предъявленного иска [СКРЫТО] С.В. в суд не представил, требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не предъявил, суд находит, что его регистрация в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, устранить нарушение ее прав, признав ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение о признании лица, в том числе, утратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для Отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» основанием для снятия ответчика [СКРЫТО] С.В. с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать [СКРЫТО] С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 16.11.2017г).

Председательствующий Майорова О.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 28.09.2017:
Дело № 11-136/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенихин Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-494/2017 ~ М-2589/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернов В.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2918/2017 ~ М-2581/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-495/2017 ~ М-2594/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2878/2017 ~ М-2575/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2879/2017 ~ М-2577/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2919/2017 ~ М-2580/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2917/2017 ~ М-2584/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2904/2017 ~ М-2593/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбуз Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2906/2017 ~ М-2591/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбуз Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-171/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-466/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-467/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-468/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поснова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ