Дело № 2-2777/2016 ~ М-2295/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2777/2016

21 июня 2016 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре Ширяевой О.М., с участием

представителя ответчика Торгашиной М.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Э. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.Э. обратился к ПАО Сбербанк с требованием о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Э. был заключен с ответчиком кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 556 000 рублей на 60 месяцев. При заключении кредитного договора заемщик подписал заявление на включение в программу страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк и обязался уплатить за подключение к данной программе плату в размере 55322 рублей. Истец полагает указанную услугу навязанной банком, что данная сумма была взыскана банком за не оказанные услуги, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму комиссии за комиссионные услуги банка в размере 45 314 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5656,81 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы в сумме 24000 рублей и штраф.

В судебном заседании представителем ответчика – Торгашина М.Г., действующей на основании доверенности, было заявлено письменное ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд <адрес>, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ вытекает из деятельности отделения ПАО Сбербанк – Красноярского отделения № ПАО Сбербанк с местонахождением г.Красноярск пр.Свободный, 46. Полагает, что дело было принято Кировским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Истец [СКРЫТО] А.Э., представитель ООО «Центр Правовой защиты Гарант» - Петров А.Л., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождение юридического лица указываются в его учредительных документах.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО «Сбербанк России», с указанием адреса юридического лица г.Москва ул.Вавилова, 19, в лице специализированного доп.офиса 9031/00081 Красноярского городского по Красноярском у краю № ОАО Сбербанка России.

Истец [СКРЫТО] А.Э. согласно данным кредитного договора зарегистрирован и фактически проживает <адрес> г.<адрес> 60 лет СССР 14, <адрес>.

Как следует из искового заявления, нотариальной доверенности, выданной [СКРЫТО] А.Э. ООО «Центр Правовой защиты Гарант», [СКРЫТО] А.Э. зарегистрирован в <адрес>-а <адрес>. Этот же адрес истец указал в заявлении, адресованном в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Кировский районный суд г.Красноярска суд по месту нахождения филиала ПАО Сбербанк (г.Красноярск пр.Красноярский рабочий, 150-а).

Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ПАО Сбербанк как юридическое лицо зарегистрировано в г.Москва ул.Вавилова, 19. В городе Красноярске ПАО Сбербанк согласно Приложению к Уставу имеет единственный филиал по пр.Свободный, 16, что территориально относится к территории Октябрьского района г.Красноярска.

Учитывая, что ни истец [СКРЫТО] А.Э., ни ответчик (его филиал) - ПАО Сбербанк на территории Кировского района г.Красноярска не находятся, более того Кировский район г.Красноярска не является местом исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленное представителем ответчика ходатайство и направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело № 2-2777/2016 по иску [СКРЫТО] А.Э. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий Л.А. Поснова