Дело № 2-2757/2016 ~ М-2293/2016, первая инстанция

Копия

Дело № 2-2757/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 30 июня 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

с участием: истца [СКРЫТО] Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО17 к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.П. обратилась с иском (с учетом уточнений) к администрации <адрес> о включении имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, и признании права собственности на вышеуказанный жилой дом, требования мотивировала тем, что она (истец) является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ Ее матери ФИО2 и отчиму ФИО5 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, на котором в 1960 годы ими выстроен жилой дом по <адрес> в <адрес>. Она (заявитель) фактически проживает в указанном доме с 1965г., на регистрационном учете состоит с 1975 года. Заявитель указывает, что после смерти близких родственников, а также отчима ФИО5 и его родственников, она фактически приняла наследство, поскольку несла бремя по его содержанию и пользуется жилым домом по настоящее время. Иных наследников не имеется, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, порекомендовав обратиться в суд, поскольку матерью истца ФИО2 при жизни не было зарегистрировано право собственности на жилой дом в установленном законом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] Т.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в суд не явился, а так же представители третьих лиц – нотариус Орлова Н.А., представитель ТУФА по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования [СКРЫТО] Т.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО16 (ФИО15) Т.П. (является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака с ФИО4 (л.д. 13, 24). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали брак, после регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия мужа «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.24).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 16 июня 2009 г. (л.д.10).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 1965 г., после смерти ФИО5 и ФИО2 дом находится в пользовании истца, она несет бремя его содержания. Истец является единственным наследником по закону на имущество в виде вышеуказанного жилого дома, поскольку ФИО10 и ФИО11, являвшиеся соответственно сестрой и братом истца, умерли (л.д. 9,11).

Одновременно с этим, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от 12 ноября 2015 г. установлен факт принятия [СКРЫТО] Т.П. наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Принимая во внимание, что при жизни ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на спорный жилой дом не оформила, заявленные [СКРЫТО] Т.П. исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, и признать право собственности в порядке наследования за [СКРЫТО] Т.П., поскольку последняя при жизни выразила свое волеизъявление на регистрацию права собственности на жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать [СКРЫТО] ФИО18 принявшей наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] ФИО19 право собственности на жилой дом, общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.