Дело № 2-266/2016 (2-5019/2015;) ~ М-4484/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.11.2015
Дата решения 11.02.2016
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Литвинов О.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 41152617-b6f2-31d9-af53-50c4604fa9e3
Стороны по делу
Истец
************* ********** ****** *.***********
Ответчик
******* *.*.
******* *.*.
********* *.*.
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-266/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя истца – Долгих М.В.

ответчиков [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Н.Ф.

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г.Красноярска к [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Н.Ф. , [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

установил:

Истец обратился в суд с иском о приведении жилого помещения, собственниками которого являются ответчики, в прежнее состояние, указав следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является самовольно переустроенным и (или) перепланированным, что подтверждается актом проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанном жилом помещении выполнено переустройство двухкомнатной квартиры в три отдельные комнаты гостиничного типа с устройством в каждой комнате санузла, кухня переделана в жилую комнату. В результате выполненных работ изменена конфигурация жилого помещения, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Собственникам в установленном законом порядке не выдавалось соответствующее разрешение на перепланировку и переустройство жилого помещения. Собственниками не были представлены доказательства, что проведенные работы соответствуют требованиям пожарной безопасности и требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и не создают угрозу жизни и здоровья людей. Осуществленное переустройство и (или) перепланировка спорного жилого помещения не соответствует нормам действующего законодательства. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Н.Ф. , [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.А. Администрацией Кировского района г.Красноярска им вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о приведении жилого помещения в прежнее состояние в течение трех месяцев после получения предупреждения. В установленный срок нарушения собственниками не устранены, акт приемки выполненных работ правомочным представителем не подписан.

Основываясь на статьях 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, постановлении администрации г. Красноярска от 14.11.2005 № 572, истец просил: Возложить обязанность на [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Н.Ф. , [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.А. привести жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, в прежнее состояние, т.е. до переустройства и (или) перепланировки, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании администрации Кировского района г.Красноярска – Долгих М.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении мотивам.

Ответчики [СКРЫТО] Н.Ф., [СКРЫТО] А.И. с иском не согласны, пояснив, что комнаты в спорной квартире были куплены ими в таком виде, они ничего не перестраивали, предыдущие собственники им сказали, что всё законно.

Ответчики [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ООО «УК «Жилбытсервис», Управления Росреестра, третье лицо Горейнов Р.П. - не явились по неизвестным причинам,

Рассмотрение дела возможно в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры <адрес> являются: [СКРЫТО] В.И. (доля в праве <данные изъяты> [СКРЫТО] Н.Ф. (доля в праве <данные изъяты>), [СКРЫТО] А.И. (доля в праве <данные изъяты>) и [СКРЫТО] А.А. (доля в праве <данные изъяты>). (л.д. 47-48)

Статья 16 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В ч. 4 ст. 17 ЖК РФ указано, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 2 ст. 40 ЖК РФ установлено, что если реконструкция, переустройство и перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие перепланировки и переустройства должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с технической документацией жилого помещения и копией кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Управлением Росреестра, квартира <адрес> имеет общую площадь 45,5 кв.м., состоит из двух жилых комнат – площадью 11,1 кв.м. и 18,9 кв.м., кухни – 6,0 кв.м., коридора – 2,9 кв.м., санузла – 2,9 кв.м., гардероба – 2,8 кв.м.

В указанной квартире, согласно актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссии администрации Кировского района г.Красноярска, осуществлена самовольная перепланировка и переустройство, в результате чего из 2-х комнатной квартиры сделано 3 изолированных комнаты гостиничного типа. Каждая комната оборудована санузлом, кухня переделана в жилую комнату. На момент осмотра конфигурация жилого помещения не соответствует поэтажному плану многоквартирного дома. Предписание администрации района о приведение жилого помещения в первоначальное положение собственниками не исполнено. (л.д. 8-11)

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение должно быть пригодно для постоянного проживания граждан, т.е. отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Ответчиками, в нарушение положений нормативных актов, помещение вспомогательного характера (кухня) используется в качестве жилого помещения, что не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Разделом 5 пункта 5.1. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» предусмотрено, что квартиры в жилых зданиях следует проектировать исходя из условий заселения их одной семьей. Согласно пункту 3.9 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.1.2.2645-10, не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, за исключением входа из спальни в совмещенный санузел при условии наличия в квартире второго помещения, оборудованного унитазом, с входом в него из коридора или холла. Пункт 9.27 СНиП 31-01-2003 запрещает крепление санитарных приборов к межквартирным стенам и перегородкам, ограждающим жилые комнаты.

В силу пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1). Орган, осуществляющий согласование, выдает заявителю документ, подтверждающий принятие решения и являющийся основанием проведения переустройства жилого помещения (ч. 6).

Аналогичные указания отражены и в Положении о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, утвержденном постановлением администрации г. Красноярска от 14 ноября 2005 года № 572. В данном нормативном правовом акте дополнительно отмечено, что факты самовольного переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории г. Красноярска могут быть установлены на основании представления: 1) соответствующей информации управляющей организацией, 2) актов установленной формы администрациями районов в городе, 3) материалов административного производства о привлечении к административной ответственности лиц, совершивших самовольную перепланировку, актов и иных документов Службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края.

Пунктами 1.7.3 и 1.7.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусматривается, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается; наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние.

Поскольку соответствующего решения Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска о согласовании переустройства и перепланировки в квартире по адресу <адрес>, не было, следует отнести существующую перепланировку к самовольным действиям (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ). Доводы ответчиков о том, что они приобрели комнаты в этой квартире в таком виде, как есть сейчас, не принимаются судом во внимание, поскольку правового значения они не имеют, собственники сознательно приобретали жилые помещения с незаконной перепланировкой, что изначально было видно из документов – план квартиры в кадастровом и техническом паспорте не соответствовал реальности.

В части 3 ст. 29 ЖК РФ предписано, что собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

При таких обстоятельствах, учитывая, что переустройство и перепланировка в спорной квартире произведены незаконно, доказательств возможности сохранения жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, его соответствия санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам ответчиками представлено суду не было, а также того, что произведенные перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, собственники обязаны привести жилое помещение в прежнее состояние. При этом суд не считает целесообразным ограничивать срок исполнения, как того требует истец, одним месяцем, т.к. со слов ответчиков один из собственников находится в настоящее время за пределами РФ, а порядок исполнения решения суда предусмотрен ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации Кировского района г.Красноярска удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Н.Ф. , [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] А.А. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, т.е. до переустройства и (или) перепланировки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Литвинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.11.2015:
Дело № 2-256/2016 (2-5000/2015;) ~ М-4477/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбов Б.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4991/2015 ~ М-4493/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбов Б.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-332/2016 (2-5122/2015;) ~ М-4480/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-206/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Литвинов О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-250/2016 (2а-4986/2015;) ~ М-4475/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбов Б.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5003/2015 ~ М-4473/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбов Б.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-253/2016 (2-4989/2015;) ~ М-4472/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбов Б.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-255/2016 (2-4998/2015;) ~ М-4476/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбов Б.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4999/2015 ~ М-4478/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбов Б.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-265/2016 (2-5018/2015;) ~ М-4474/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-443/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернов В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-444/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернов В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ