Дело № 2-2289/2016 ~ М-1545/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-2289/2016

23 мая 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аквамарин» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае

у с т а н о в и л:

ООО «Аквамарин» обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на работодателя обязанности выплатить работнику ФИО2 все суммы, причитающиеся ему при увольнении (компенсацию за неиспользованный отпуск), начислить и выплатить денежную компенсацию за несвоевременную выплату всех сумм, причитающихся ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился. Директор ООО «Аквамарин» Орлова Г.П. предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с достижением договоренности по спорному вопросу с Государственной инспекцией труда в Красноярском крае. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Ответчик – представитель ГИТ в Красноярском крае в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком по спорному вопросу достигнута договоренность, что повлекло отказ истца от заявленных требований. При этом, данный отказ заявлен добровольно. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Заявление представителя истца в части возврата государственной пошлины в связи с отказом от иска также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении суд в размере 2000 рублей, что подтверждается документально, подлежит возврату ООО «Аквамарин» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Аквамарин» от требований об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аквамарин» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО «Аквамарин», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Аквамарин» сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления ООО «Аквамарин» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий Л.А. Поснова