Дело № 2-2288/2012 ~ М-2079/2012, первая инстанция

Дело № 2-2288/2012

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 10 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Максимовой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к [СКРЫТО] Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 – далее по тексту Банк, обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к [СКРЫТО] Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и [СКРЫТО] Галиной Ивановной был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался представить заемщику сумму кредита в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 18% годовых, а заемщик ежемесячно производить выплаты в соответствии установленным графиком. Во исполнение условий договора Банк ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику денежные средства в полном объеме. В период действия договора [СКРЫТО] Г.И. исполняла свои обязанности не надлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ Банк получил судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Г.И. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, задолженности по повышенным процентам при просрочке кредита, задолженности по услуге за ведение ссудного счета. Данный судебный приказ исполнен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента его вынесения и до момента исполнения у [СКРЫТО] Г.И. имелась просроченная задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1.3., 4.1.4, 4.1.5. Условий кредитования заемщик обязан: уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых; в случае просрочки возврата кредита или его части уплатить банку 0,1% от просроченной суммы кредита или его части за каждый день просрочки; в случае неуплаты начисленных процентов уплатить банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Учитывая изложенное ФИО9 просит взыскать с [СКРЫТО] Г.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – № рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга – № рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита – № рублей, а также взыскать с [СКРЫТО] Г.И. в пользу ФИО10 понесенные судебные расходы.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик [СКРЫТО] Г.И. и представитель ответчика по доверенности ФИО5

Ответчиком [СКРЫТО] Г.И. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, в котором ответчик указывает, что срок исковой давности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 дополнительно пояснила, что с учетом требований ст. 200 ГК РФ течение исковой давности по кредитному договору начинается по окончании срока его исполнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и [СКРЫТО] Галиной Ивановной посредством подачи Банку заявления (оферты) № был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк обязался представить заемщику в соответствии с Условиями кредитования граждан по программе ФИО12 «Надо брать» сумму кредита в размере 72000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 18% годовых, а заемщик ежемесячно производить выплаты в соответствии установленным графиком (л.д.№). В соответствии с п. 3.1. и 4.1. Условий кредитования граждан по программе ФИО13 «Надо брать» банк предоставляет Клиенту кредит в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором, а Клиент обязан возвратить полученную сумму, выплатить проценты за пользование ею и выполнить иные обязанности согласно «Условиям».

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что окончательный срок возврата кредита и процентов за его пользование определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по обязательствам, связанным с возвратом суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, возникшим между ФИО14 и [СКРЫТО] Г.И. из кредитного договора №, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Применение исковой давности к дополнительным требованиям регулируется ст. 207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Требования истца о взыскании процентов, начисляемых в случае невозврата кредита и процентов, начисляемых в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 4.1.4 и 4.1.5 Условий кредитования граждан по программе ФИО15 «Надо брать», являются дополнительными, срок исковой давности по которым также истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в суд истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с попуском срока исковой давности.

Доводы истца, согласно которому сделанное ответчиком заявление о применении срока исковой давности не соответствует закону, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, судом отклоняется по изложенным выше основаниям в связи с истечением срока исковой давности, как по основному, так и по дополнительным обязательствам.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ответчик в суд не представил, о восстановлении срока исковой давности не просил.

Положения ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности в части совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в данном случае судом применены быть не могут, так как признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15).

Учитывая, что истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности, суд полагает необходимым вынести решение об отказе в иске.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО16 к [СКРЫТО] Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мугако М.Д.