Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 12.04.2016 |
Дата решения | 02.06.2016 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Батурова Е.М. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 5035d148-ba37-31f7-91ca-913651fe7fdd |
2-2194/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2016 года Кировский районный суд г. Красноярска
В составе: председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.
С участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Филипповой О.В.
При секретаре Кудрявцевой Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.Л. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.Л. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ссылаясь на то, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «<адрес>газ» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в <адрес> в <адрес>, по причине того, что владельцы данного жилого помещения [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.Л. отказался обеспечить доступ в квартиру. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного газового оборудования неизвестно, что создает угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Не исполнение ответчиком своих обязанностей может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания, поэтому прокурор <адрес> в интересах интересах неопределенного круга лиц просит обязать [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.Л. в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в жилом помещении, расположенном по <адрес> техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Филиппова О.В. исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.Л. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Представители третьих лиц ООО «УК «Жилбытсервис», ОАО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования прокурора <адрес> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ч. 2 ст.543 ГК РФ, законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.
В силу абзаца 4 п.3, п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).
В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
[СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.Л. является собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.5).
Жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> является газифицированным и обслуживается ООО УК «Жилбытсервис», которым заключен ДД.ММ.ГГГГг. договор с ОАО «Красноярсккрайгаз» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования ( л.д. 9-14).
ОАО «Красноярсккрайгаз» в соответствии с графиком выполнения работ в ДД.ММ.ГГГГ года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом <адрес> в <адрес>.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ОАО «Красноярсккрайгаз», техническое облуживание <адрес>, где проживают ответчики, не представилось возможным провести, поскольку ответчики отказались обеспечить доступ в квартиру, отказались от обслуживания внутриквартирного газового оборудования (л.д.6).
Учитывая вышеизложенное, то, что по данным ОАО «Красноярсккрайгаз» [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.Л. не заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, вопреки п.п. «к» п. 21 Правил не обеспечили надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчиков в установленные сроки по их вине не представляется возможным, обязанность по содержанию внутриквартирного газового оборудования в данном случае возложена на абонента-гражданина, являющегося собственником жилого помещения, суд считает, что требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ответчиков выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб. в солидарном порядке, от уплаты которой в силу закона освобожден прокурор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] М.Л. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с [СКРЫТО] А.Н. солидарно с [СКРЫТО] М.Л. государственную пошлину в размере 300руб в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: