Дело № 2-2191/2016 ~ М-1616/2016, первая инстанция

Дело № 2–2191/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В., ответчика [СКРЫТО] Н.С., при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] Н.С. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к [СКРЫТО] Н.С. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что в ходе проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» не смогли попасть в квартиру № <адрес> для осмотра внутриквартирного газового оборудования, в связи с тем, что владелец помещения – [СКРЫТО] Н.С. отказалась их впустить. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создаёт угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Действующими нормами техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. Учитывая, что сотрудники ОАО «Красноярсккрайгаз» не с могли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст. 45 ГПК РФ просит обязать ответчика в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцева М.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.

Ответчик [СКРЫТО] Н.С. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Третьи лица ООО «УК «Жилбытсервис» и ОАО «Красноярскгаз» в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом заявителя от своих требований.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] Н.С. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Литвинов