Дело № 2-2153/2016 ~ М-1619/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2153/2015

16 мая 2016 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре Ширяевой О.М., с участием

истца [СКРЫТО] В.И.

представителей ответчика Бурзаковской В.В., Передериной О.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.И. к ООО ПК «Северный ветер» по трудовому спору об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с трудовым спором к ООО ПК «Северный ветер» с требованием об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. Просит установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей.

В судебном заседании представители ответчика ООО ПК «Северный ветер» Бурзаковская В.В., Передерина О.Г., действующие на основании доверенности, обратились с ходатайством о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, указывая на то, что организация зарегистрирована согласно Уставу в <адрес>, а иски к юридическому лицу подлежат рассмотрению по месту их регистрации.

Истец [СКРЫТО] В.И., возражал против направления дела по подсудности, указывая на то, что ответчик находится по адресу г. <адрес>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что трудовой спор заявлен к ответчику ООО ПК «Северный ветер»», юридический адрес которого согласно выписки из ЕГРЮЛ, Устава – <адрес>, офис 111, что территориально относится к территории <адрес>.

Истцом в исковом заявлении местонахождение ответчика указано <адрес>, по месту осуществления производственной деятельности, в связи с чем, исковое заявление и было принято судом к своему производству.

Однако, учитывая, что у истца отсутствует трудовой договор с ответчиком и место исполнения договора не определено, а также, что истцом заявлено требование, в том числе, об установлении факта трудовых отношений, то исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковое заявление [СКРЫТО] В.И. было принято судом с нарушением правил подсудности и изначально являлось неподсудным Кировскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик находится в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-2153/2016 по иску [СКРЫТО] В.И. к ООО ПК «Северный ветер» по трудовому спору об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.А. Поснова