Дело № 2-2142/2016 ~ М-1596/2016, первая инстанция

Дело № 2-2142/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Антипова А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] Т.Д. (Жемчугова) [СКРЫТО] Т.Д. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] Т.Д. (Жемчугова) [СКРЫТО] Т.Д. о возложении обязанности, как собственников жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в указанной выше квартире с привлечением специализированной организации, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - ст.помощник прокурора <адрес> Антипова А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчики выполнили заявленные требования в добровольном порядке.

Ответчики [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] Т.Д. (в настоящее время Жемчугова Т.Д.) Т.Д. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС», ОАО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, иных лиц, заявленные требования выполнены в добровольном порядке, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] Т.Д. Жемчугова [СКРЫТО] Т.Д. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] Т.Д. (Жемчугова [СКРЫТО] Т.Д. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья В.И. Чернов