Дело № 2-2113/2016 ~ М-1547/2016, первая инстанция

Дело № 2-2113/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] С.Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд к ответчику [СКРЫТО] С.Е. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых. Ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее 28 числа каждого месяца. В настоящее время [СКРЫТО] принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» Подгорбунская В.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 года, не явилась, согласно исковому заявлению, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик [СКРЫТО] С.Е., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному суду адресу (месту регистрации) совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Извещения возвращено в суд за истечением срока их хранения на почтовом отделении связи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Принимая во внимание то, что судом предприняты все меры к извещению ответчика, однако последний уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем извещение было возвращено, суд находит его извещение надлежащим, а причину неявки неуважительной.

Таким образом, учитывая наличие согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и [СКРЫТО] С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику [СКРЫТО] кредит в размере 405027,32 руб. на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых. Заемщик обязалась ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения аннуитетного платежа в размере 10157,76 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Публичное Акционерное общество «Росбанк»

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Е. перечислена сумма кредита в размере 405027,32 руб.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом. В частности, из анализа выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком не производились платежи в ДД.ММ.ГГГГ. платежи производились не в полном объеме, последней платеж был произведен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб., после чего платежи не производись вовсе. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 02.02.2016г. образовалась задолженность в размере 385 250,75 руб., из которых: 349 357,56 руб. – просроченный основной долг, 35 893,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Исходя из п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, вместе с тем, ответчик не исполнил требования о погашении задолженности по кредитному договору по настоящее время

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих отсутствие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 385 250,75 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 7052, 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] С.Е. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 250 руб. 75 копеек, из которых: 349 357 руб. 56 копеек – просроченный основной долг, 35 893 руб. 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы в размере 7052 руб. 51 копейку, а всего 392 303 руб. 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова