Дело № 2-2085/2016 ~ М-1601/2016, первая инстанция

Гражданское дело № 2-2085/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 мая 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярск в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярск – Араповой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к [СКРЫТО] ФИО6 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд к [СКРЫТО] с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

В иске указано, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ФИО7» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не с могли попасть в <адрес> г. Красноярска, по причине того, что владелец данного жилого помещения отказался их туда пустить. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ФИО7» не с могли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор просит суд возложить на [СКРЫТО] обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации (л.д. 2-4).

В судебном заседании помощник старший прокурора Кировского района г. Красноярска Арапова А.С. требование поддержала, сослалась на доводы искового заявления, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] в судебном заседании не присутствовал, судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 68).

Третьи лица ФИО7» своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Судебное извещение заказанным отправлением было направлено [СКРЫТО] на адрес регистрации по месту жительства, известный из справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, то есть на <адрес> в г. Красноярске (л.д. 8, 68).

Продолжительное отсутствие ответчика по месту жительства и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика, извещённым надлежащим образом, и, с учётом мнения помощника прокурора рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из ч 2 ст. 543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абзаца 3, п. 3, п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] является собственником квартиры № <адрес> г. Красноярска (л.д. 6).

Дом, где находится квартира ответчика, обслуживается управляющей компанией ФИО10», последнее имеет договоры с ФИО7» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается соответствующими документами (л.д. 12-66).

Исходя из акта о не предоставлении доступа в квартиру от 01.10.2015 г., составленного ФИО7», владелец квартиры № <адрес> г. Красноярска отказался от обслуживания газового оборудования, уполномоченных специалистов по проверке газового оборудования в квартиру не пустил (л.д. 9).

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что по данным ФИО7 [СКРЫТО] не заключил договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд считает, что ответчик вопреки п.п. «к» п. 21 Правил не обеспечил надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, а потому требование прокурора подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобождён прокурор, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярск удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] ФИО6 в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> в г. Красноярске.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в доход местного бюджета 300 рублей в счёт государственной пошлины.

Разъяснить [СКРЫТО] И.В., что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.