Дело № 2-2083/2016 ~ М-1535/2016, первая инстанция

Гражданское дело № 2-2083/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярск в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярск – Араповой А.С.,

ответчиков [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] А.Г.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к [СКРЫТО] ФИО8, [СКРЫТО] ФИО9 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд к [СКРЫТО] с требованием о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

В иске указано, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ФИО10» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не с могли попасть в квартиру <адрес> г. Красноярска, по причине того, что владельцы данного жилого помещения отказались их туда пустить. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ФИО11» не с могли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор просит суд возложить на [СКРЫТО] обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации (л.д. 2-4).

В судебном заседании помощник прокурора отказался от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что прокурор отказался от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением.

Последствия отказа от заявленных требований, а так же порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны, соответствующее заявление прокурора приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от прокурора Кировского района г. Красноярска отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к [СКРЫТО] ФИО12, [СКРЫТО] ФИО13 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.