Дело № 1-87/2022 (1-715/2021;), первая инстанция

Дело №1-87/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2022 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Араповой А.С.,

подсудимого – [СКРЫТО] И.И.,

защитника - адвоката Ивченко А.В.,

при секретаре Возмищевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.И., 27 марта 2003 года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>1, <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2021 года в дневное время, точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] И.И., находясь по месту своего жительства в <адрес>, в сети Интернет на сайте «Авито» разместил объявление о продаже своего ноутбука «Lenovo» за 7000 рублей. В этот же день, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] И.И. написал Свидетель №1, который выразил свое желание приобрести указанный ноутбук. [СКРЫТО] И.И. подтвердил Свидетель №1 свое намерение продать ноутбук и договорился с ним о встрече на 27.08.2021 года.

27 августа 2021 года около 20 часов 30 минут, [СКРЫТО] И.И., по предварительной договоренности со Свидетель №1, приехал по месту жительства последнего, а именно по адресу: <адрес>, где находился ФИО6, в интересах которого Свидетель №1 договаривался о приобретении ноутбука. Скоринов A.M. и Свидетель №1, осмотрев ноутбук «Lenovo», договорились с [СКРЫТО] И.И. о снижении стоимости ноутбука до 6000 рублей. [СКРЫТО] И.И. уточнил, что оплату необходимо произвести наличными денежными средствами. Наличных денежных средств у Скоринова Л.М. не оказалось. Тогда Скоринов A.M. и [СКРЫТО] И.И. направились к банкомату банка ПАО «Сбербанк России» для снятия наличных денежных средств. 27 августа 2021 года около 20 часов 30 минут у [СКРЫТО] И.И., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла [СКРЫТО] И.И. решил сообщить Потерпевший №1 о необходимости перечисления денежных средств в счет оплаты ноутбука на его банковский счет, а впоследствии, уведомив о не поступлении денежных средств, забрать свой ноутбук у Потерпевший №1 По дороге к банкомату [СКРЫТО] И.И., действуя во исполнение своего преступного умысла, предложил Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 6000 рублей на номер счета, привязанный к абонентскому номеру [СКРЫТО] И.И. После чего, в тот же день, 27.08.2021 года, находясь около <адрес>, в 21 час 46 минут, Скоринов A.M., не подозревая о преступном умысле [СКРЫТО] И.И., перевел денежные средства в размере 6000 рублей на номер счета, привязанный к абонентскому номеру последнего в качестве оплаты за приобретенный у последнего ноутбук.

[СКРЫТО] И.И., получив от ФИО6 денежные средства в сумме 6000 рублей за ноутбук «Lenovo», осуществляя задуманное, направился в сторону <адрес>, к своему автомобилю, где встретил Свидетель №1 После чего, [СКРЫТО] И.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, желая добиться от Свидетель №1 добровольной передачи ноутбука «Lenovo», сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства Потерпевший №1 ему не передал. После чего, [СКРЫТО] И.И.. действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, попросил Свидетель №1 вернуть ноутбук. Введенный в заблуждение Свидетель №1, не подозревая об обмане со стороны [СКРЫТО] И.И., будучи уверенным в том, что денежные средства Потерпевший №1 [СКРЫТО] И.И. не передавал, в тот же день, примерно в 21 час 50 минут, находясь в <адрес>, передал [СКРЫТО] И.И. ноутбук «Lenovo». Завладев похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и ноутбуком «Lenovo», [СКРЫТО] И.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] И.И. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

[СКРЫТО] И.И. в судебном заседании вину в совершенном им вышеуказанном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Действия подсудимого [СКРЫТО] И.И. судом квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением причиненного вреда и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Так, [СКРЫТО] И.И. является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева