Дело № 1-86/2022 (1-714/2021;), первая инстанция

Дело №1-714/2021

24RS0028-01-2021-006502-26

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Фадееве И.С., Азориной А.М., Чупиной А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М., Смицкого И.Е., Тихоненко С.С.,

потерпевшего, гражданского истца Мацуева Г.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика [СКРЫТО] С.А.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гегия О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом <адрес> (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ (с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 07 час. 59 мин., более точное время не установлено, ранее малознакомые ФИО1 и ФИО10 находились по месту временного проживания ФИО1 в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, где употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО10, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, вызванный оскорблениями, высказанными ФИО10 в адрес матери ФИО1, в результате которого между ФИО1 и ФИО10 возникла драка, в процессе которой ФИО1 нанес ФИО10 не менее 13 ударов руками по верхним и нижним конечностям.

В процессе конфликта, перешедшего в обоюдную драку, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 07 час. 59 мин., более точное время не установлено, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, ФИО1 из личных неприязненных отношений к ФИО10, вызванных произошедшим между ними конфликтом, возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 07 час. 59 мин., более точное время не установлено, ФИО1 прошел в кухню квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, взял со стола нож, удерживая который в руке, вернулся в комнату указанной квартиры, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая их наступления, понимая, что в результате нанесения удара клинком ножа в область расположения жизненно важного органа – грудную клетку ФИО10 неизбежно наступит его смерть, действуя умышленно, с целью убийства, нанес клинком указанного ножа не менее 3 ударов в переднюю и заднюю поверхности грудной клетки, не менее 1 удара по левой голени ФИО10, а также лезвием указанного ножа нанес не менее 10 ударов по левой ушной раковине и левой околоушной области, шее, передней поверхности грудной клетки, 1, 5 пальцам правой кисти и левому бедру ФИО10

После чего, продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 07 час. 59 мин., более точное время не установлено, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, желая наступления смерти ФИО10, ФИО1, действуя умышленно, с целью убийства, нанес неустановленным тупым твердым предметом не менее 7 ударов по голове, а также не менее 3 ударов по грудной клетке ФИО10 и убил его.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде: А) закрытой тупой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки на лице в области верхнего века левого глаза и спинки носа, в правой лобной области, кровоизлияния в кожно- мышечном лоскуте правой лобно- теменной, правой теменно- височно-затылочной, левой височно-затылочной областей, переломы хрящей носа с разрывами слизистой носовых ходов, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы справа, травматическая экстракция 3 зуба верхней челюсти справа, диффузные и очаговые субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий в области левых височной и затылочной долей, обеих лобных долей, правой височной доли, разрывы мягкой мозговой оболочки левой височной доли, субдуральная гематома левой височно-затылочной области объемом 5 мл, состоящей в прямой причинно- следственной связи со смертью и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью; Б) закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (4), полный поперечный перелом тела грудины, множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, двухсторонний гемоторакс (по 40 мл темно-красной, жидкой крови со свертками), состоящей в прямой причинно- следственной связи со смертью и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью; В) одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в грудную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала переднего листка сердечной сорочки, диафрагмы, левой доли печени, гемоперикард (3 мл темно-красной жидкой крови), гемоперитонеум (20 мл темно-красной жидкой крови в левом поддиафрагмальном пространстве), состоящего в прямой причинно-следственной связи со смертью и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью; Г) резаной раны левой ушной раковины и левой околоушной области головы, колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки, не проникающих в грудную полость (2), колото-резаной раны левой голени, в причинно-следственной связи со смертью не состоящих, повлекших утрату трудоспособности продолжительностью до 21 дня и квалифицирующихся как вред здоровью легкой тяжести; Д) поверхностной резаной раны шеи, множественных поверхностных резаных ран передней поверхности грудной клетки слева (5), поверхностных резаных ран 1, 5 пальцев правой кисти (2), поверхностных резаных ран левого бедра (2), кровоподтеков правой верхней конечности (4), левой верхней конечности (2), правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (2), ссадин правого коленного сустава (4), в причинно-следственной связи со смертью не состоящих, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивших вред здоровью человека. Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, осложнившейся травматическим шоком тяжёлой степени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 07 час. 59 мин., более точное время не установлено, после убийства ФИО10 находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 увидел на тумбе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО10, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>. В это время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, полагавшего, что на данном банковском счете имеются денежные средства, осознававшего, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, к которому привязана указанная банковская карта №, посредством имевшейся на банковской карте функции бесконтактной оплаты «NFC», представляющей возможность осуществлять оплату с использованием банковской карты без ввода пин-кода.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 07 час. 59 мин., более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, ФИО1 взял с тумбы и присвоил обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО10, с целью дальнейшей оплаты товаров и услуг денежными средствами, находящимися на банковском счете №, посредством имевшейся на указанной банковской карте функции бесконтактной оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 59 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 116, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств, находящихся на указанном банковском счете №, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил покупку товаров на сумму 511 руб. 44 коп., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 59 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 116, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил покупку товаров на сумму 133 руб., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин., находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 116, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил покупку товаров на сумму 230 руб. 20 коп., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «EVO_LUXODOR», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 39, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил покупку товаров на сумму 650 руб., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «EVO_LUXODOR», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 39, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил покупку товаров на сумму 500 руб., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Планета одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 39, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил 2 покупки товаров на сумму 999 руб. и 491 руб. соответственно, на общую сумму 1490 руб., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 07 мин., находясь в помещении магазина «Parfumer», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 39, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил покупку товаров на сумму 310 руб., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин., находясь в помещении магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 39, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил покупку товаров на сумму 79 руб. 98 коп., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин., находясь в помещении кафе быстрого питания «Дёнер», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил покупку товаров на сумму 60 руб., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин, ФИО1, находясь в автобусе маршрута №, движущемся по проезжей части <адрес> от дома, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, до дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил оплату услуг по проезду на сумму 26 руб. через банковский терминал «KrasAvtoTransl», расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 13 мин., находясь в помещении магазина «Pekarni Rganko», расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 102, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил покупку товаров на сумму 60 руб., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «BRISTOL», расположенного по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, понимая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе, осуществляющих продажу товаров и услуг, осуществил 8 покупок товаров на суммы: 111 руб. 90 коп., 402 руб. 90 коп., 109 руб. 90 коп., 269 руб. 90 коп., 133 руб., 450 руб. 92 коп., 362 руб., 303 руб. 81 коп. соответственно, на общую сумму 2144 руб. 33 коп., расплатившись денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № функции оплаты «NFC».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 59 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 6194 руб. 95 коп., находившиеся на указанном банковском счете №, открытом в офисе 8646/040 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, на имя ФИО10, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив признанному по уголовному делу в качестве потерпевшего Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6 194 руб. 95 коп., который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, суду показал, что действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 118-181, у него с потерпевшим произошел конфликт, перешедший в обоюдную драку, в ходе которой он (подсудимый) наносил удары кулаками в область головы и тела ФИО10, а затем взял кухонный нож и нанес последнему этим ножом несколько ударов, а именно удар в область грудной клетки, удар в область уха, порез на груди. Умысла на причинение смерти ФИО10 у него не было. После этого, он (подсудимый) взял банковскую карту, с использованием которой в течение ДД.ММ.ГГГГ сам осуществил расчет за товары и услуги, а также передавал ее малознакомому мужчине, который с его (подсудимого) согласия также осуществлял оплату за покупки на территории <адрес>. В последующем банковскую карту он (подсудимый) выбросил. События, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего, помнит плохо, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что он (подсудимый) пользовался денежными средствами потерпевшего на законных основаниях, так как последний обещал занять ему деньги в размере 5 000 руб. С исковыми требованиями согласен частично.

По эпизоду преступной деятельности - по факту убийства ФИО10, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ФИО10 приходится ему родным братом. ФИО10 вел нормальный образ жизни, был трудоустроен, проживал один в съемном жилье. ФИО10 характеризует с положительной стороны, в том числе как неконфликтного человека. С ФИО10 общался последний раз по телефону в сентябре 2021 года. При этом, за жизнью брата следил по публикациям в социальных сетях. Так, ФИО10 последний раз выходил в социальную сеть «Одноклассники» около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо жалоб на здоровье не предъявлял, собирался ДД.ММ.ГГГГ в поход. ДД.ММ.ГГГГ он (потерпевший) звонил ФИО10, однако последний на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО10 убили. Об обстоятельствах причинения смерти ФИО10 ему ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь со своей женой ФИО11 около магазина «Бристоль» по пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 110, встретил ФИО1, с которым стал распивать спиртные напитки, в ходе чего ФИО1 попросил его помочь вынести в ночное время труп мужчины, которого он убил. ФИО1 пояснил, что мотивом для убийства данного мужчина явилось то, что он (погибший) на автомобиле сбил женщину с ребенком. Со слов ФИО1 ему известно, что последний познакомился с указанным мужчиной в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на улице и затем пригласил к себе домой, где в последующем убил этого мужчину. Также он (свидетель) видел, как ФИО1 в магазине «Корзинка» по пр. им. газ. «Красноярский рабочий», <адрес> пытался оплатить покупку банковской картой, однако оплата не прошла по причине отсутствия на счете денежных средств, в связи с чем ФИО1 оплатил спиртные напитки наличными денежными средствами. После этого он, ФИО11 и ФИО1 прошли к квартире последнего по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», <адрес>, дверь в которую открыл ФИО1 имеющимся у него ключом. Он и ФИО1 прошли в коридор квартиры, где он (свидетель) увидел на полу в комнате труп неизвестного ему мужчины, в области грудной клетки которого имелась рана, тело было обпачкано кровью, также кровь имелась на полу возле данного трупа. После этого они все ушли из квартиры. В последующем на место происшествия были вызваны сотрудники полиции. Следов, похожих на кровь, или повреждений на одежде или теле ФИО1 он не заметил. ФИО1 характеризует как конфликтного человека (т. 3 л.д. 63-66, 67-69).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтвердила свидетель ФИО11, показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 70-74, 75-77).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая продавцом в магазине «24 часа» по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 118, около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ вышла из данного магазина и возле него обнаружила мужчину, ранее приходившего в указанный магазин, который сидел с сумкой. Около 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в данный магазин, заступив на смену до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 11 час. до 12 час. указанный мужчина в магазине приобрел пиво и сигареты, расплатившись банковской картой бесконтактно без ввода пароля. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. При этом, данный мужчина сказал ей, что ему терять нечего и его «посадят». Повреждений, а также каких-либо загрязнений или следов она на одежде мужчины не заметила. После этого указанный мужчина пришел в магазин около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, купил пиво и продукты питания. Затем этот же мужчина пришел в магазин в период с 16 час. до 17 час. совместно с мужчиной и женщиной. Мужчина, которого она видела с утра ДД.ММ.ГГГГ, попытался оплатить приобретенную продукцию тремя разными банковскими картами, однако, ему это не удалось. Через некоторое время мужчина вместе с другим мужчиной и женщиной вернулись в магазин. Мужчина, который ранее пытался произвести оплату банковскими картами, осуществил покупку посредством использования наличных денежных средств (т. 3 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, проживая по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, ее квартира имеет общую стену с квартирой №. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ услышала, что в <адрес> разговаривают на повышенных тонах двое мужчин, однако, разобрать их слова она не смогла. После этого она уснула и проснулась в 06 час. 30 мин., при этом более никаких шумов из указанной квартиры не слышала (т. 3 л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> по <данные изъяты>» <адрес>. С конца сентября 2021 года в <адрес> данного дома, принадлежащей ФИО15, стал проживать ФИО1, являющийся другом ФИО18, проживающей в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома, каких-либо шумов, в том числе, криков о помощи, из квартиры Карпинчик она не слышала, чего-либо подозрительного не видела. Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в указанной <адрес> убили человека (т. 3 л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля Лях Н.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с 2016 года знакома с ФИО1, с которым периодически сожительствовала до сентября 2021 года. ФИО1 в состоянии опьянения вспыльчив и конфликтен. Последний раз встречалась с ФИО1 во дворе <адрес> по <данные изъяты>» <адрес>. При этом, она ему сообщила, что нашла ему работу, и ему необходимо на следующее утро туда прийти. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она выкупила заложенный в ломбард телефон ФИО1, который передала ему. ДД.ММ.ГГГГ она попыталась позвонить ФИО1, однако, абонентский номер последнего был не доступен (т. 3 л.д. 99-102).

Показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в той части, из которой следует, что в ночное время в период с 04 час. до 05 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, у него возник конфликт с ФИО10, в связи с чем он (подсудимый) нанес удар ФИО10, после чего у них произошла драка, в ходе которой он наносил удары кулаками по голове и телу потерпевшего. В какой-то момент в ходе их драки он (подсудимый) направился на кухню, где взял кухонный нож и, вернувшись с данным ножом в комнату, подошел к ФИО10, нанеся последнему удар этим ножом в область грудной клетки посередине. В результате его удара ФИО10 упал на пол и перестал оказывать сопротивление. Поле этого он (подсудимый), используя указанный нож, нанес потерпевшему порез в области основания его левого уха, а также провел по телу несколько раз поперек основного повреждения, от чего на теле ФИО10 образовались несколько повреждений в виде полос. В это время потерпевший был еще жив. Затем он (подсудимый) отправился на улицу, где позднее в этот же день встретил ФИО21 с женой последнего. ФИО21 он (подсудимый) сообщил, что в квартире у него лежит мужчина, которого он убил. Он не исключает, что мог выбросить в окно пододеяльник и покрывало, обпачканые кровью ФИО10, при этом он положил их в свою спортивную сумку, которую также выкинул на козырёк подъезда с окна. Также он выкинул в мусорку возле дома джинсы и футболку ФИО10 (т. 3 л.д. 125-128).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении данного преступления являются:

- рапорт оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты> обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями (т. 1 л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по пр. <данные изъяты>» <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. При этом, на месте происшествия обнаружен труп ФИО10, у которого имелись телесные повреждения. С трупа изъяты носки, срезы с ногтевых пластин с рук, смывы с рук на марлевый тампон. Кроме того, с места происшествия изъяты смывы со следов вещества бурого цвета, нож с деревянной рукояткой, следы рук (т. 1 л.д. 33-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты> а именно: носки, срезы с ногтевых пластин трупа ФИО10, смывы с рук, смыв с пола, контроль смыва на марлевый тампон, отрезки ленты скотч со следами пальцев рук, нож, дактилоскопическая карта трупа (т. 1 л.д. 51-60);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <данные изъяты> <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия в мусорном контейнере обнаружены и изъяты футболка и джинсы. На козырьке над входом в подъезд <адрес> по <данные изъяты> <адрес> обнаружена и изъята спортивная сумка, с находящимися внутри покрывалом и пододеяльником. Также в мусорной урне слева от входа в магазин «Красный Яр» обнаружены и изъяты банковские карты: ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10; ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 63-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к дому № по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» <адрес>, а именно: футболка, джинсы с ремнем, спортивная сумка, покрывало, пододеяльник, банковская карта №, банковская карта № (т. 1 л.д. 72-77);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: кофта, куртка, толстовка, штаны (т. 1 л.д. 149-152);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кофта, куртка, толстовка, штаны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 (т. 1 л.д. 153-157);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «ККБСМЭ» ФИО16 изъяты образцы крови трупа ФИО10 (т. 1 л.д. 161-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы крови трупа ФИО10, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у эксперта ФИО16 (т. 1 л.д. 165-167);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО16 изъяты 2 кожных лоскута с ранами с трупа ФИО10 (т. 1 л.д. 181-184);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с 2 кожными лоскутами с ранами с трупа ФИО10, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО16 (т. 1 л.д. 185-187);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку, а также срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 192-193);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы буккального эпителия, а также срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 194-196);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 201-203);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 210-213);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием эксперта у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови (т. 1 л.д. 217-218);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы крови ФИО1 (т. 1 л.д. 219-221);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО10 наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, осложнившейся травматическим шоком тяжёлой степени. Смерть ФИО10 наступил в период времени не менее 8-10 часов и не более 18 часов к моменту регистрации трупных явлений. Непосредственная причина смерти (травматический шок тяжёлой степени) находится в прямой причинной связи со следующими телесными повреждениями: закрытая тупая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки, одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

А) закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на лице в области верхнего века левого глаза и спинки носа, в правой лобной области, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте правой лобно-теменной, правой теменно- височно- затылочной, левой височно- затылочной областей, переломы хрящей носа с разрывами слизистой носовых ходов, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы справа, травматическая экстракция 3 зуба верхней челюсти справа, диффузные и очаговые субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий в области левых височной и затылочной долей, обеих лобных долей, правой височной доли, разрывы мягкой мозговой оболочки левой височной доли, субдуральная гематома левой височно- затылочной области объемом 5 мл;

Б) закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (4), полный поперечный перелом тела грудины, множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры, двухсторонний гемоторакс (по 40 мл темно-красной, жидкой крови со свертками);

В) одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала переднего листка сердечной сорочки, диафрагмы, левой доли печени, гемоперикард (3 мл темно-красной жидкой крови), гемоперитонеум (20 мл темно-красной жидкой крови в левом поддиафрагмальном пространстве);

Г) резаная рана левой ушной раковины и левой околоушной области головы (1), поверхностная резанная рана шеи (1), колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки (2), не проникающих в грудную полость, множественные поверхностные резаные раны передней поверхности грудной клетки слева (5), поверхностные резаные раны 1, 5 пальцев правой кисти (2), поверхностные резаные раны левого бедра (2), колото-резаная рана левой голени (1); кровоподтеки правой верхней конечности (4), левой верхней конечности (2), правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (2), ссадины правого коленного сустава (4).

Обнаруженная при экспертизе закрытая тупая черепно-мозговая травма является прижизненной, возникла менее 1 часа до наступления смерти в результате не менее 7-ми ударов тупым твёрдым предметом (предметами).

Обнаруженная при экспертизе закрытая тупая травма грудной клетки является прижизненной, возникла менее 1 часа до наступления смерти в результате множественных (не менее 3-х) ударов тупым твёрдым предметом (предметами) либо в результате сдавления грудной клетки между тупыми твёрдыми предметами.

Обнаруженное при экспертизе одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в грудную и брюшную полости, является прижизненным, возникло менее 1-3 часов до наступления смерти от одного воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имеющего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина клинка не менее 15 мм.

Обнаруженные при экспертизе колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки, не проникающие в грудную полость (2), являются прижизненными, возникли менее 1-3 часов до наступления смерти от двух воздействий плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имеющего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина клинка не менее 6-10 мм. Обнаруженная при экспертизе колото-резаная рана левой голени является прижизненной, возникла незадолго до наступления смерти (менее 1-3 часов) от одного воздействия плоским клинком колюще-режущего орудия.

Обнаруженные при экспертизе резаная рана левой ушной раковины и левой околоушной области головы (1), поверхностные резаные раны шеи, передней поверхности грудной клетки слева (5), 1,5 пальцев правой кисти (2), левого бедра (2) являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти (менее 1-3 часов) от не менее 10-ти воздействий предмета (предметов), обладающего режущими свойствами.

Обнаруженные при экспертизе кровоподтеки правой верхней конечности (4), левой верхней конечности (2), правого коленного сустава (1), левого коленного сустава (2), ссадины правого коленного сустава (4) возникли незадолго до наступления смерти (менее 1-х суток) от не менее 13-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые).

Обнаруженные при экспертизе закрытая тупая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки, одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, так как привели к общему осложнению в виде травматического шока тяжёлой степени, который явился непосредственной причиной смерти ФИО10 Остальные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Обнаруженная при экспертизе сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, осложнившаяся травматическим шоком тяжёлой степени, согласно приказу МЗиСР 194-н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 6.2.1, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее жизни состояние. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), сочетанная травма головы, грудной клетки, живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Степень тяжести вреда, причиненного резаной раной левой ушной раковины и левой околоушной области головы, колото-резаными ранами задней поверхности грудной клетки, не проникающими в грудную полость, колото-резаной раной левой голени, согласно приказу МЗиСР РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 27, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако: согласно пунктам S 01.3, S 21, S 81 Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №), ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах уха без осложнений составляют 10-14 дней, при открытых ранах грудной клетки без осложнений составляют 12-20 дней, при открытых ранах голени без осложнений составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 приказа МЗ и СР №-н, отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести.

Обнаруженные при экспертизе поверхностная резаная рана шеи, множественные поверхностные резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, 1, 5 пальцев правой кисти, левого бедра, кровоподтеки правой верхней конечности, левой верхней конечности, правого коленного сустава, левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194-н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота смерть наступила не более чем через 1-3 часа. Обнаруженные при экспертизе повреждения прижизненные, посмертных повреждений на трупе не обнаружено.

Достоверно определить последовательность причинения всех повреждений не представляется возможным, так как они причинены в короткий промежуток времени между собой, расположены в различных областях тела. Колото-резаные раны на передней и задней поверхностях грудной клетки, предположительно, возникли ранее закрытой тупой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы грудной клетки.

После причинения закрытой тупой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки и одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в грудную и брюшную полости, погибший мог совершать активные и целенаправленные действия, самостоятельно передвигаться, оказывать сопротивление в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, до развития угрожающего для жизни состояния в виде травматического шока. После причинения остальных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, мог совершать аналогичные действия более длительное время (т. 2 л.д. 7-24);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на двух препаратах кожи с трупа ФИО10 имеются три однотипные раны с признаками колото-резаных, которые образованы от трех воздействий плоского клинкового объекта (орудия, предмета, типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина клинка не менее 6-15 мм. Истинные повреждения на представленных препаратах кожи могли образоваться от воздействия предоставленного ножа (изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) либо клинка ножа, имеющего схожие конструктивные особенности (т. 2 л.д. 31-37);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на клинке и рукоятке ножа найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО10 (т. 2 л.д. 189-196);

- заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на пододеяльнике и покрывале найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО10 (т. 2 л.д. 77-81, 89-96);

- заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на кофте и куртке ФИО1 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО10 (т. 2 л.д. 104-109, 117-123);

- заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на паре носков, принадлежащих потерпевшему ФИО10, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО10 (т. 2 л.д. 142-145, 153-158);

- заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на смыве вещества бурого цвета с пола комнаты найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО10 (т. 2 л.д. 166-169, 177-181);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на смывах с рук и на срезах ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО10 обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО10 На куртке (толстовке) ФИО1 обнаружена кровь человека, при этом установленные генетические профили не поддаются интерпретации и математической обработке (т. 2 л.д. 215-224);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на одном отрезке светлой дактилопленки и трех отрезках ленты скотч, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», <адрес>, имеются два следа пальцев рук, один из которых оставлен ФИО10, и один след ладони руки, который оставлен ФИО1 (т. 2 л.д. 232-236);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты> является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 258-259);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанный подсудимым в судебном заседании, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пр. им. газ «Красноярский рабочий», 118-181, в ходе драки с малознакомым мужчиной, возникшей из-за оскорблений, высказанных последним в адрес его (подсудимого) матери, нанес имеющимся у него дома ножом удар в область грудной клетки мужчины, а также нанес этому мужчине несколько порезов ножом в области грудной клетки и левого уха. В результате его действий мужчина упал, признаков жизни не подавал (т. 3 л.д. 114);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на <адрес> по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. до 06 час. в ходе распития спиртных напитков с ФИО10 с последним произошел конфликт на почве высказанных ФИО10 оскорблений в адрес его (подсудимого) матери, в результате чего между ними произошла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары по различным областям тела. После чего, он (подсудимый) взял нож и нанес им удар ФИО10 в область грудной клетки, а затем этим же ножом нанес два надреза в области грудной клетки ФИО10 (т. 3 л.д. 144-155).

По эпизоду преступной деятельности - по факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что после убийства ФИО10, приходящегося ему родным братом, были похищены две банковские карты. В хищении банковским карт подозревает ФИО1, видевший ФИО10 последним, и убившего его. При этом, после хищения банковских карт ФИО10, со счетов этих карт были осуществлены расходные операции по оплате товаров и услуг в различных торговых точках на территории <адрес>. Общий размер денежных средств, похищенных со счетов банковских карт ФИО10, составляет 6 194 руб. 95 коп. Данный ущерб является для него значительным, поскольку совокупный ежемесячный доход его семьи, состоящей из двух человек, составляет около 75 000 руб., при этом ежемесячные расходы составляют около 21 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО11 и малознакомым ФИО1 находились в магазине «Корзинка» по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», <адрес>, где ФИО1 пытался произвести оплату покупок банковской картой, однако такая оплата не прошла, в связи с чем, ФИО1 оплатил покупку наличными денежными средствами. После выхода из данного магазина, ФИО1 выбросил в мусорное ведро, находящееся рядом с указанным магазином, две банковские карты (т. 3 л.д. 63-66, 67-69).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтвердила свидетель ФИО11, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 70-74, 75-77).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая продавцом в магазине «24 часа» по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ выходила с работы и видела мужчину, который сидел около магазина с сумкой. На рабочее место она вернулась в 11 час. этого же дня. В период времени с 11 час. до 12 час. указанный мужчина приобрел в данном магазине пиво и сигареты, осуществив оплату банковской картой бесконтактно. При этом, последний сообщил ей, что ему терять нечего и его «посадят». После этого, около 14 час. этого же дня указанный мужчина покупал продукты питания, при этом, оплату он пытался произвести банковской картой бесконтактно, однако сначала ему это не удалось, он вышел из магазина, а затем, вернувшись через непродолжительное время, осуществил оплату товара банковской картой бесконтактно. Также, в период с 16 час. до 17 час. этого же дня указанный мужчина приходил в данный магазин со своими знакомыми мужчиной и женщиной. При этом, указанный мужчина пытался оплатить пиво тремя разными банковскими картами, однако, ему этого не удалось. Через некоторое время указанный мужчина вместе с мужчиной и женщиной вернулись в магазин. Указанный мужчина, который ранее пытался произвести оплату банковскими картами, осуществил покупку посредством использования наличных денежных средств (т. 3 л.д. 80-83).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении данного преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> по <данные изъяты>» <адрес> обнаружен труп ФИО10 (т. 1 л.д. 33-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра в мусорной урне обнаружены и изъяты банковские карты, в том числе банка ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 63-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 72-77);

- протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены помещения: магазина «Красный яр» по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>; аптеки по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>; пекарни «Ржанко» по адресу: <адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 102; магазинов «Парфюмер», «EVO_LUXODOR», «Планета одежды и обуви», «Аллея» по адресу: <адрес>, стр. 39; кафе быстрого питания «Дёнер» по адресу: <адрес>, стр. 1; магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>. В ходе осмотров зафиксировано наличие банковских терминалов с функцией бесконтактной оплаты «NFC» (т. 1 л.д. 79-84, 85-90, 91-96, 97-102, 103-108, 109-115, 116-121, 122-126, 127-133);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Городской архив» в районе <адрес>, а также автобус с государственным регистрационным знаком Р222НУ/124 (маршрут №). В ходе осмотра автобуса обнаружен банковский терминал с бесконтактной функцией оплаты «NFC» (т. 1 л.д. 139-145);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, и зафиксированы расходные банковские операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в торговых точках <адрес> на суммы 133 руб., 310 руб., 60 руб., 511,44 руб., 230,2 руб., 650 руб., 500 руб., 999 руб., 491 руб., 79,98 руб., 60 руб., 26 руб., 111,9 руб., 402,9 руб., 109,9 руб., 269,9 руб., 133 руб., 450,92 руб., 362 руб., 303,81 руб. (т. 1 л.д. 229-232);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Redmi», находившийся в пользовании ФИО10 (т. 1 л.д. 171-173);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, при этом зафиксировано наличие в памяти телефона СМС-уведомления от службы «900» о совершении покупок ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты «VISA 9680» на суммы 511,44 руб., 133 руб., 230,20 руб., 650 руб., 500 руб., 999 руб., 491 руб., 310 руб., 79,98 руб., 60 руб., 26 руб., 60 руб., 111,90 руб., 402,90 руб., 109,90 руб., 269,90 руб., 133 руб., 450,92 руб., 362 руб., 303,81 руб. (т. 1 л.д. 174-176).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанных преступлений, вменяемых подсудимому.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, и с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно: способа преступления, количества, локализации и характера, причиненных телесных повреждений, орудия преступления, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, и последующее поведение виновного. Так, ФИО1 в связи с наличием неприязненных отношений с ФИО10 нанес последнему тупым твердым предметом неоднократные удары в область головы и грудной клетки, а также несколько ударов ножом, в том числе в область жизненно важных органов, причинив последнему телесные повреждения, изложенные в приведенном выше заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10 После этого ФИО1 принимал меры к сокрытию следов совершенного им преступления, а затем скрылся с места преступления, оставив ФИО10 в состоянии, угрожающем жизни последнего, тем сам, желая наступления смерти последнего.

Доводы подсудимого о том, что он желал оказать медицинскую помощь потерпевшему через 1-1,5 часа после оставления места происшествия, суд не принимает, поскольку, ФИО1, имея реальную возможность оказать медицинскую помощь потерпевшему, в том числе непосредственного после совершенного преступления, фактически реальных и конкретных действий для этого не совершал.

Для убийства ФИО10 у подсудимого имелся мотив, обусловленный оскорбительным высказыванием ФИО10 в адрес матери ФИО1

Свидетели Свидетель №1, ФИО11 показали, что после произошедших событий ФИО1 им рассказал, что убил ФИО10, а также показывал им труп последнего, находящийся в запертой квартире по месту жительства ФИО1

Непризнание вины ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО10, при уличающих его вину доказательствах, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Судом не установлено в ходе следствия в действиях ФИО1 состояний необходимой обороны, либо превышение её пределов, поскольку в ходе судебного следствия совокупность исследованных доказательств свидетельствует о направленности умысла ФИО1 именно на убийство ФИО10

Суд не принимает доводы защиты о том, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, исключающим преступность деяния последнего, в связи с тем, что ФИО10 нанес удар бутылкой по голове подсудимого. Указанные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, из которых видно, что от ФИО10 не исходило какой-либо угрозы жизни ФИО1 во время совершения последним преступления, а конфликтная ситуация, сложившаяся между ФИО10 и ФИО1 непосредственно перед совершением последним преступления, не является основанием причинения смерти ФИО10, поскольку от последнего не исходило какой-либо реальной угрозы, сопряженной с насилием, опасным для жизни подсудимого, с учетом того, что иные лица на месте происшествия отсутствовали. Утверждения ФИО1 о том, что во время совершения указанного преступления он находился в состоянии необходимой обороны являются лживыми, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, которым он рассказал, что совершил убийство ФИО10 Кроме того, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 не сообщал о наличии указанных обстоятельств. С учетом изложенного, в совокупности с поведением ФИО1 как до совершения данного преступления, так и после его совершения, психологических качеств последнего, а также принимая во внимание локализацию, количество и характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти ФИО10

Из всей совокупности доказательств, представленных участниками процесса, следует, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на причинение смерти ФИО10, которому нанес несколько ударов ножом, а также множественные удары тупым твердым предметом, в жизненно важные части тела, причинив повреждения, опасные для жизни потерпевшего, что также свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти ФИО10

Желание ФИО1 представить себя жертвой отношений с ФИО10, также обусловлено формой его защиты.

Кроме того, об адекватном состоянии ФИО1 свидетельствует его поведение, а именно, после нанесения потерпевшему ударов тупым предметом и ножом, подсудимый совершает обдуманные и целенаправленные действия: принимает меры к сокрытию следов преступления, уходит с места происшествия, совершает покупки, обсуждает произошедшее со свидетелем Свидетель №1 Указанное не является признаками прострации в поведении подсудимого, а свидетельствуют об обратном.

Перечисленное, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, также исключает аффективное состояние подсудимого во время совершения убийства ФИО10

Таким образом, правовая оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно опровергает доводы защиты, о причинении подсудимым ФИО1 смерти ФИО17 в состоянии необходимой обороны, следовательно полностью исключает причастность других лиц, а также самого погибшего, к причинению смерти ФИО10 Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Кроме того, доводы защиты о том, что ФИО1 осуществлял расходование денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО10 с разрешения последнего, и не совершал хищение этих денежных средств, суд не принимает, поскольку из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что ФИО1 не были известны пин-коды банковских карт, необходимые для совершения расходных операций сверх установленного лимита по оплате товаров и услуг бесконтактным способом.

Из всех обстоятельств, установленных по делу, а также показаний подсудимого следует, что потерпевший не давал подсудимому своего согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на его банковских счетах. При этом, расходные операции по оплате товаров и услуг денежными средствами, находящимися на банковских счетах, открытых на имя ФИО10, ФИО1 осуществлял после причинения смерти ФИО10, то есть в период, когда указанные денежные средства являлись наследственным имуществом и принадлежали наследнику ФИО10 – Потерпевший №1, у которого подсудимый не получал согласия на совершение расходных операций в свою пользу такими денежными средствами, фактически похитив их с банковских счетов, открытых на имя ФИО10 Также суд принимает во внимание, что подсудимый после совершения расходных банковский операций по счету, открытому на имя ФИО10, распорядился банковскими картами последнего по своему усмотрению, выбросив их.

Кроем того, доводы потерпевшего о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ вместо ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не принимает по следующим основаниям.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об убийстве» даны разъяснения о том, при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Вместе с тем, таких обстоятельств по уголовному делу не установлено. Так, из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что в ходе драки ФИО1 нанес руками потерпевшему не менее 13 ударов по верхним и нижним конечностям, а затем ножом нанес ФИО10 не менее 3 ударов в переднюю и заднюю поверхности грудной клетки, не менее 1 удара по левой голени, не менее 10 ударов по левой ушной раковине и левой околоушной области, шее, передней поверхности грудной клетки, 1, 5 пальцам правой кисти и левому бедру ФИО10, после чего нанес тупым твердым предметом не менее 7 ударов по голове, а также не менее 3 ударов по грудной клетке. Данные удары ФИО1 нанес с целью причинения смерти ФИО10 При этом, доказательств, подтверждающих применения в процессе совершения убийства пыток, истязаний, глумления над жертвой, либо совершения убийства способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий, стороной обвинения не представлено, равно как не представлено доказательств того, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

С учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела вины ФИО1 в совершении преступлений в соответствии с квалификацией действий подсудимого, данной судом. Суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 занят общественно полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь сожительнице в содержании и воспитании ее ребенка. Также суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1, принесение потерпевшему извинений.

ФИО1, желает возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, а также компенсировать моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по ч. 1 ст. 105 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте) - по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточно доказательств нахождения подсудимого в таком состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение ФИО1 при совершении им преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Повода и оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с высокой степенью общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и иные данные о его личности, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями указанных статей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, последний подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен иск к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда за потерю родного брата на сумму 15 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО1 совершено убийство ФИО10, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом перенесенных потерпевшим нравственных страданий, связанных с гибелью родного брата, а также с учетом требований разумности и справедливости, реальной платежной способности ответчика, являющегося трудоспособным, суд находит удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу. Содержать его в одном из следственных изоляторов <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: носки, срезы с ногтевых пластин с рук трупа ФИО10, смывы с рук трупа ФИО10, смыв с пола с веществом бурого цвета, контроль смыва, 1 отр. л/с с СПР, изъятый с банки из-под пива, 1 отр. СДП и 2 отр. л/с с СПР, изъятые с окна на кухне, нож, футболку темно-синего цвета, джинсы с ремнем, спортивную сумку, покрывало, пододеяльник, образцы буккального эпителия ФИО1 и срезы ногтевых пластин ФИО1, кофту белого цвета, куртку коричневого цвета, штаны темно-синего цвета, толстовку красного цвета, два кожных лоскута с ранами с трупа ФИО10, образцы крови с трупа ФИО10 и контроль марли, образцы волос из 5-ти областей головы трупа ФИО10, образец крови ФИО1 и контроль крови, копию паспорта на имя ФИО18 и постановление Дивногорского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, - уничтожить;

банковские карты № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, - передать по принадлежности;

мобильный телефон «Redmi», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить за последним;

дактилоскопические карты трупа ФИО10, а также на имя ФИО1 и на имя Свидетель №1, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с выписками по банковским счетам, хранящиеся в деле, - хранить там же.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.Н. Вдовин