Дело № 1-467/2017, первая инстанция

1-467/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сергеева В.А., представившего удостоверение № 1469 и ордер № 2338 от 23.10.2017 года,

потерпевшей Аркадьевой И.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05.07.2017 года примерно в 17 часов [СКРЫТО] В.А. находясь в комнате № по <адрес> в г. Красноярске распивал спиртные напитки с Аркадьевой И.В. и Курдяевой С.И. Увидев денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая лежала на полке шкафа, стоящего в комнате по указанному адресу, у [СКРЫТО] В.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанной денежной купюры, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Аркадьева И.В. и Курдяева С.И. за ним не наблюдают, он примерно в 17 часов 30 минут 05.07.2017 года тайно похитил указанные денежные средства в размере 5000 рублей, затем вышел из комнаты и скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Аркадьевой И.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Аркадьева И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А., поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова