Дело № 1-466/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 28.09.2017
Дата решения 26.10.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Майорова О.А.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 6049f58d-d96c-3715-a837-9838ebdfee46
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-466/2017г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., представившей ордер № 2822 от 26.10.2017г, удостоверение № 694,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.02.2017г мировым судьёй судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (17.08.2017г снят с учёта в УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);

- 04.07.2017г Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 264, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут [СКРЫТО] А.А. находился около дома <адрес>, где на земле справа от лавочки увидел зажигалку жёлтого цвета, подняв которую обнаружил, что к ней приклеено вещество тёмно-коричневого цвета. Предположив, что данное вещество является наркотическим, у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, [СКРЫТО] А.А. отклеил вещество тёмно-коричневого цвета от зажигалки и переклеил его на крышку своего сотового телефона «Nokia». Сотовый телефон марки «Nokia», к крышке которого приклеено вещество массой не менее 0,144 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/868 от 17.08.2017г содержит в своём составе метил <данные изъяты> (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты> [СКРЫТО] А.А. положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, незаконно хранил при себе с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 4 по адресу: <адрес> примерно в 22 часа 50 минут [СКРЫТО] А.А. употребил с помощью раскуривания через бутылку и вдыхания через дыхательные пути часть незаконно приобретённого им ранее наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства вновь приклеил на крышку телефона, который убрал в карман своих шорт, надетых на нём. [СКРЫТО] А.А. продолжил хранить незаконно приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 05 минут в подъезде № 4 по <адрес>. В ходе задержания [СКРЫТО] А.А. выбросил свой сотовый телефон с наркотическим средством на лестничную площадку по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 57 минут до 02 часов 20 минут указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было обнаружено, изъято и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № 11/868 от 17.08.2017г, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,144 грамма содержит в своём составе <данные изъяты> (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 448 от 08.05.2015г) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. В соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 0,144 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В связи с тем, что [СКРЫТО] А.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен [СКРЫТО] А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия [СКРЫТО] А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что [СКРЫТО] А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, при этом рецидив преступлений в его действиях отсутствует (по приговору от 27.02.2017 подсудимый был осужден за преступление небольшой тяжести, а по приговору от 04.07.2017г осужден к лишению свободы условно), однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия указал место, где нашел наркотическое вещество), что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, удовлетворительно характеризуется, социально адаптирован (имеет регистрацию и место постоянного жительства, где проживает с бабушкой, являющейся инвалидом 2 группы, которой оказывает материальную помощь), занимается общественно полезным трудом, является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода, с учётом состояния его здоровья, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы, сохранив условное осуждение по приговору от 04.07.2017г. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) не имеется (совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает [СКРЫТО] А.А. вменяемым.

Оснований для взыскания с [СКРЫТО] А.А. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 04.07.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,114 грамма и сотовый телефон «Nokia» со следами наркотическое средство MDMB(N)-2201, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 28.09.2017:
Дело № 11-136/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семенихин Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-494/2017 ~ М-2589/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернов В.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2918/2017 ~ М-2581/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-495/2017 ~ М-2594/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2878/2017 ~ М-2575/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2879/2017 ~ М-2577/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майорова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2919/2017 ~ М-2580/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2917/2017 ~ М-2584/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2904/2017 ~ М-2593/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбуз Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2906/2017 ~ М-2591/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбуз Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-171/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Семенихин Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-467/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-468/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поснова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ