Дело № 1-248/2016, первая инстанция

П Р И Г О ВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-248/2016

09 июня 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Гладких В.С.

при секретаре Ширяевой О.М.

с участием:

подсудимого [СКРЫТО] И.С.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Чернявской Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.С., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут [СКРЫТО] И.С. находился в комнате № общежития? расположенного по <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО7 употреблял спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между [СКРЫТО] И.С. и ФИО7 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой [СКРЫТО] И.С. причинил ФИО7 телесные повреждения. В это время, когда конфликт прекратился, у [СКРЫТО] И.С. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Азаркевич А.В. Осуществляя свой преступный умысел, [СКРЫТО] И.С. стал высказывать ФИО7 требования передачи ему сотового телефона. ФИО7, будучи деморализован в ходе причинения ему телесных повреждений, сообщил [СКРЫТО] И.С. о месте нахождения своего сотового телефона, пояснив, что телефон находится в комнате № по <адрес>, где последний проживает с ФИО8

[СКРЫТО] И.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, в этот же день, примерно в <данные изъяты> минут пришел к комнате №, расположенной по указанному адресу, где путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в комнату № общежития по <адрес>, где проживали ранее знакомые ему ФИО7 и ФИО8, которая в это время находилась в комнате. [СКРЫТО] И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал высказывать ФИО8 требования передачи ему сотового телефона, принадлежащего ФИО7, на что ФИО8 ответила ему отказом. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, [СКРЫТО] И.С. стал высказывать ФИО8 угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО7, и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, подавляя сопротивление ФИО8, нанес ей один удар рукой по лицу, а затем, схватив рукой за шею, стал удерживать, причиняя физическую боль. После чего, [СКРЫТО] И.С., продолжая действовать в рамках преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО8 сопротивление оказать ему не может, после причинения ей телесных повреждений, взяв с дивана в указанной комнате, открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, с флеш-картой стоимостью 350 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО7 После чего, [СКРЫТО] И.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей, а ФИО8 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.С. высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что [СКРЫТО] И.С., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя и потерпевших ФИО8, ФИО7 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при этом, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен [СКРЫТО] И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд, оценивая доказательства, считает вину подсудимого [СКРЫТО] И.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, является оконченным, направлено против собственности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. На учете в ККНД, КПНД не состоит, проживает в <адрес> в арендованном жилье, УУП ОП № 3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как периодически употребляющий спиртные напитки, занимается общественно-полезной деятельностью, работая неофициально. [СКРЫТО] И.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, на которого уплачивает алименты, что суд также учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.С. принес свои извинения потерпевшим, высказал намерение возместить материальный ущерб.

Учитывая личность виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, что следует из бытовой характеристики, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной для совершения вышеуказанного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего вину обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевших о не назначении подсудимому строгого наказания, полагает необходимым назначить [СКРЫТО] И.С. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении [СКРЫТО] И.С. ст. 64 УК РФ, равно и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – детализацию о телефонных соединениях, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле, сим-карту с абонентским номером №, хранящуюся у потерпевшего ФИО7 – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Поснова