Дело № 5-74/2018, первая инстанция

Железнодорожный районный суд <адрес>

660021, г.Красноярск, ул.Ленина,158

№5-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Беловой М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу [СКРЫТО] Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Л. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, студента СФУ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» выдал [СКРЫТО] Л.А. требование о прекращении противоправных действий, а именно эксплуатации автомобиля «Тойота К. Ф.», г/н № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011г. №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов на <адрес> автомобиль «Тойота К. Ф.», г/н № был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», и было установлено, что [СКРЫТО] Л.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий – управления транспортным средством с нарушением п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства и п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № от 09.12.2011г.

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину [СКРЫТО] Л.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установленной.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания) (ч.4 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, а также п.4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР №), запрещается эксплуатация транспортного средства со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, ограничивающих обзорность с места водителя.

Вина [СКРЫТО] Л.А. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства правонарушения; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении [СКРЫТО] Л.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором [СКРЫТО] Л.А. предписано устранить противоправные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для принятия решения по существу.

Действия сотрудников ИДПС были законными и обоснованными, направлены были на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Л.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом общего срока неисполнения законных требований сотрудников ИДПС, причин и мотивов неисполнения, в обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Л. строгое наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер наказания является недостаточным для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, с учетом, в том числе, состояния здоровья виновного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с содержанием в Специальном приемнике Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.М. Белова